出其因侵权行为所获的非法利某至少达到124万元，因此，柯某提出的100万元的索赔请求理应得到支持。二、原审法院驳回柯某要求判令卓某达公司“立即收回在全国 上诉请求没有依据，其未举证证明卓某达公司的相关产某具体在全国哪些地方销售了多少。 卓某达公司上诉称：一、原审认定事实严重错误。1、原审判决书第3页第 ...

清楚。而且某某化学公司仅是负连带责任，在以后的执行中，某某化学公司实际会支付多少，现在也不确定，故这个金额不应纳入本案审理，应该等确定后再计算。 某某建 期满后付清（国家规定的保修期长于某年的，按国家规定执行）…。十、违某、索赔和争议。35.2本合某通用条款14.2款约定的违某责任：工期延误一个月以内 ...

因为是利害关系方出具的；证据8，与本案无关联性，不能证明原告损失的多少。 本院对原告中山青龙公司提交的证据的认证意见：证据1～3，当事人无 ”字样的产品是否构成对原告的“EVB”注册商标专用权的侵犯三、如果构成侵权，原告索赔的数额是否合法有据 本院认为： 关于被告肖某在其产品名称中使用“EVB”字样 ...

项目标准计赔损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告的经济损失具体是多少的问题。交通费是原告就医治疗必要的支出，根据原告提供的票据及原告住址到就医院 陈某甲已垫付医疗费3566.67元部分，由陈某甲依据保某合同向保某公司索赔。原告自愿撤回对被告陈某乙的起诉，是原告依法行使其诉讼权利，依法应当 ...

中立的、权威的机构作出的，而赵某丁提交的发票是营利的、并且金额的多少是与其本身有利益关系的维修单位出具的，人寿财产保险公司有理由认为会存在维修单位 约束力，不能要求维修单位接受价格认证中心确定的价格。2、车辆停某、拖某索赔合理合法。 根据上诉人人寿财产保险公司与被上诉人赵某丁的诉辩意见，本院确定本案的 ...

向酷衣库公司提供过一件产品，致外方客户取消了订单，酷衣库公司将面临巨额索赔的风险，商业信誉方面也蒙受了极大的负面影响。因浩海公司的严重违约行为，致使酷 焦点主要在于：一、涉案合同项下酷衣库公司向浩海公司支付的预付款的具体金额是多少；二、涉案合同未履行的责任在酷衣库公司还是在浩海公司以及涉案合同能否解除 ...

共同承担。因原告身体的内固定检查后视情况才能取出，所以未能进行伤残鉴定，无法索赔残疾赔偿金，待内固定取出并进行伤残鉴定后，再另行起诉。为了维护某告的 是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一 ...

共同承担。因原告身体内固定检查后视情况才能取出，所以未能进行伤残鉴定，无法索赔残疾赔偿金，待内固定取出并进行伤残鉴定后，再另行起诉。为了维护某告的 是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一 ...

证据来看，原告没有证据证明与潘某丙之间系亲属关系，原告是否有权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业保险理赔，商业保险合同与原告不存在直接关系 各被告应当如何承担赔偿责某3、原告诉请的各种损失是否依法有据，具体损失是多少 经开庭质证，本院对各方提供的证据认证如下： 一、到庭的各被告对原告提交 ...

算总产某为9000公斤，其中正常果约为3000公斤，无胚果约为6000公斤。冼某索赔未果，遂起诉请求农利丰公司、梁某、黄某甲连带赔偿冼某损失x元及 元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具给冼某的收款 ...