，该车在工程运输中行驶不平稳，翻车事故已出现5次。以上事实给我造成经济损失114,795.00元（其中装货损失8.1万元、养路费损失6,480.00元、轮胎 落款日期为2005年11月20日，交纳诉讼费日期为2005年12月6日，一审法院立案审批表记载收案日期为12月8日，庭审时霍某甲同意以一审法院 ...

原告毛某某与被告张掖二中劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月29日立案受理后，由审判员黄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托 经济补偿金6600元（660元×11年）、支付额外经济补偿金3300元（6600元×50％）。 三、仲裁案件受理费及处理费620元，由被告负担。 上述一、二 ...

有限公司（下称被告）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2006年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2007年4月20日公开开庭进行了审理，原告 是烂尾楼。被告的行为已构成根本违约，造成了原告重大经济损失，且妨碍了原告的招商引资工作，故向法院起诉，要求判令解除与被告之间签订的《工业开发及 ...

负全面责任，谭兴树负全面技术管理责任；该工程的盈亏由余某某全部负责经济责任。 重庆市南岸区人民法院一审判决认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护，余某某作为 一审法院是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第113条的规定的问题。本案一审法院立案时间为2003年12月31日，余某某在再审申请书中陈某了他在 ...

，却向被上诉人主张更换有质量问题的货物或赔偿其经济损失，既不符合双方协议的约定，也缺乏法律依据，原审法院判令对上诉人的诉讼请求不予支持正确，本院 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8，180元，由上诉人上海意钊贸易有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

有限责任公司上海甘河路证券营业部(以下简称“天同证券”)因与被上诉人上海坤源经济发展有限公司(以下简称“坤源公司”)、原审被告上海中安投资管理顾问有限公司(以下简称“中 后，其委托代理人孙义荣亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年12月27日，坤源公司和中安公司签订《联合投资 ...

的借款合同主体适格，意思表示真实，合法有效。关于建行杨梅办与被告经济总公司签订的保证合同的效力问题。保证合同的主体适格，意思表示真实， 复利。)； 二、被告佛山市高明区X镇经济发展总公司对被告佛山市梦莎日用化工厂有限公司的上述债务承担一般保证责任。 案件受理费人民币5535元，财产保全费人民币1528 ...

一笔款项人民币165，074元是否应作为蔡甸公司在本案中支付的款项，原审法院认为该款项作为已付款在本案货款中予以扣除的依据并不充足，而要求蔡甸 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币9，371元，由上海金康嵘照明电器有限公司和武汉市蔡甸区对外经济贸易公司各半负担人民币4，685。5元 ...

第X号 上诉人(原审被告)上海东山种猪养殖有限公司，住所地上海市青浦区X镇华民经济发展区。 法定代表人左某某，该公司经理。 委托代理人陆振标，上海市国威律师 诉讼请求表述为“支付原告票据金额6万元”，但其本意即是要求归还借款，原审法院立案案由亦明确为借款合同纠纷；康某某向东山公司出借人民币6万元与向左 ...

区人民政府关于支持和服务阳逻经济开发区建设发展的若干规定》(新发(2001)X号文件)明确了开发区土地分局具有区级职能部门的职权。 原审法院认为：根据《中华人民 第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人施某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...