三人德城公司人民币4,624,320元，同时支付利息。利息应当自其基于非法债权获得房产权益之时起算，即2000年4月13日德城公司第十次董事会分房决议 合资合作过程中办理国有土地出让手续时出让金的支付方。对于这种情况，属于双方的经济合同行为，也符合现行法律法规规定。上诉人平海公司提交该函复用于证明土地 ...

后的金额作为计算损失的本金。根据东方拍卖公司与原审法院就前述9套拍卖房产的结算情况，尽管东方拍卖公司拍卖所得款项为人民币6,851,136元，但扣除佣金 有关侵权行为法律要件的认定是否正确的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的相关规定，案外人因执行标的物存在权属 ...

改制若干问题意见》[渝府发(2001)X号]等文件“职工优先购买权”的精神及《巫山县经济贸易委员会关于纠正企业重组、改制和破产中损害群众利益问题的实施意见》[山 于2005年8月31日在巫山县工商局八楼会议室对“官阳粮站当阳粮点房产现状”进行公开拍卖，三原告以五万元价款与巫山县官阳粮站关闭清算组签订了 ...

，对其该项请求，不予保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3608元，由上诉人广州宏宇房产实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄 ...

等人现在提起的该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2727元，由上诉人广东省华侨房产建设公司开平分公司、关某某、梁某某、开平市大沙建筑工程公司负担。 ...

元。 另查明，涉讼工程的报建单位、涉讼建筑物的土地使用权人及讼争房产建成后办理的产权证所有权人均是被告南海中行。 1992年，南海中行组建成立中兴公司 承担一、二审的诉讼费用。 被上诉人奕翔建筑公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院另 ...

建筑物被拆没有过错，不应承担过错责任，因此，上诉人要求被上诉人赔偿房产被拆除所造成的经济损失共计人民币x元的诉讼请求原审法院不予支持，应予驳回。本案 要求被上诉人赔偿其损失理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 和宣传标语，足以证实被上诉人宏建物业公司是对宏骏广场具有实际控制力和具有经济利益关系的管理者，依法应负有安全保障义务。2、本案被上诉人未采取及时有效 ...

动产抵押物登记证登记的设备享有抵押权。3、本案全部诉讼费用由被告西南织造厂、西南经济发展总公司承担。 原告信达公司深圳办事处在诉讼中提供如下证据： 1、x号 的批复》的规定，形成新的保证合同；根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用中华人民共和国担保法及其司法解释若干问题的指导意见》第四条、第五条 ...

房屋的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中 的房屋评估单价最高为每建筑平方米人民币849.6元(此单价不考虑折旧)。被拆迁房产的补偿价最高不应超过人民币1，089，187.2元。故要求依法判决确认 ...