适格的原审原告，其起诉是否超过诉讼时效；2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉人何某之间签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对上述争议 厂的原审原告主体资格问题。被上诉人工艺厂提交的“永城市工商局、城关镇政府、城关镇经济工作办公室、城关镇建设发展中心”出具的证明，证实了“原永城县X镇工艺厂 ...

充分的注意义务，没有与新沂分公司办理签订正式商品房买卖合同，而是私自将购房款交给陆某某，由此而导致不能取得房屋的经济损失应当由第三人陆某某承担赔偿责任 的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上诉人平顶山市公安局上诉意见的答辩：（一）上诉人关于某上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。市公安局2002年7月16日拆除被上诉人住房后，一拖再拖 法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算方法是这样规定的，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付 ...

要求购房者按增加面积多支付房款，无疑是增加购房者的负担，不符合公平原则。其次，影响二手房价格的因素很多，房屋的建筑面积只是一个参考，因此认为购房者将房屋 未超过2年，原告诉请未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

代理。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 芯电线。二、王某某关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，王某某自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线， ...

代理。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 芯电线。二、陈某某关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，陈某某自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线， ...

代理。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、张某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 电线。二、张某甲关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，张某甲自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线，至 ...

上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、陈某、李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 、陈某、李某关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，陈某、李某自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线， ...

授权代理。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 芯电线。二、杨某关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，杨某自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线，至 ...

代理。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、攸某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 芯电线。二、攸某某关于室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效。本案中，攸某某自接房之日即应知道室内并未全部暗敷BV6平方毫米的铜芯电线， ...