是基于上诉人与韩国紫昀国际企业集团具有隶属关系而签订加盟合同。被上诉人已实际加盟经营较长一段时间，期间亦销售了上诉人提供的产品、接受相关技术培训、参与上诉人 年3月27日作出《行政处罚决定书》，该决定书记载：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元，通过 ...

。 原告张某某诉称，2006年12月，张某某发现阿帕比公司未经授权在互联网上传播张某某享有著作权的图书。2007年4月10日，张某某与阿帕比公司 通过电子网络对栋梁文化发展研究中心享有著作权的图书进行宣传推广。该合同并未约定阿帕比公司可以通过销售电子图书的形式使用栋梁文化发展研究中心的图书。《北大方正 ...

28日，我公司作为甲方与作为乙方的被告签订代理销售太阳能车位锁和太阳能减速坡专利产品的《排他实施许可合同》，合同约定：乙方向甲方分三次每次交纳许可费（产品货款 日将所收产品退还被告，被告未退货款。 在庭审中，原告认可被告所称互联网上登载有“彼得牌”太阳能产品产地在广东等相关不实信息，但认为其企业网站上 ...

存在重大区别。从文某上看只约定了双方合作生产和销售，没有明确是独占的专利实施许可合同或专利权转让合同，而事实上天济惠生公司一直认为该协议是独占的专利 北京市海淀区公证处出具的（2005）海证民字第X号公证书记载了康健通公司在互联网上查找天济惠生公司网站并实时打印该网站页面的过程。内容为：2005年3月 ...

28日，我公司作为甲方与作为乙方的被告签订代理销售太阳能车位锁和太阳能减速坡专利产品的《排他实施许可合同》，合同约定：乙方向甲方分三次每次交纳许可费（产品货款 日将所收产品退还被告，被告未退货款。 在庭审中，原告认可被告所称互联网上登载有“彼得牌”太阳能产品产地在广东等相关不实信息，但认为其企业网站上 ...

到云南联迪汽车服务有限公司（下称联迪公司）进行检修。联迪公司告知该车未在网上查到、未经PDI检测、未在保修手册上加盖PDI检测印章且存在诸多质量疑点，不 ，造成了巨大的损失，但问题一直未得到解决。慧波商贸公司作为经营者，在订立合同和销售商品的过程中隐瞒了车辆的来源、质量等重大事实，向柴某某提供了质量不 ...

.上羽.com”域名，侵犯了原告的商标专用权。请求：1、判令被告注销互联网上注册的“www.上羽.com”域名；2、判令被告赔偿原告经济损失6200元；3 的产品的各项指标符合国家标准。 第五组近三年“上羽”商标产品的国内的销售合同及出口合同、近三年的增值税发票的复印件。主要证明：1、原告生产的“上 ...

、20寸（x型）自行车的图纸； 3、余姚市金泰机械厂出具的证明书、承揽合同，以证明该厂为反诉原告加工自行车零部件，反诉原告将反诉被告的设计图纸交给该厂以及 原告提供给苏州信达公司； 7、反诉原告提供的销售通知，以证明x型、x型自行车已经投入生产； 8、网上下载打印的反诉原告公司简介、产品介绍及最新动态 ...

陈某事实提供的证据有： 1.购货发票及电脑小票； 2．“脑白金”外包装。 3．网上下载的关于史玉柱发誓还债的新闻。 第一、第二被告共同辩称：不同意原告的 陈某的事实提交的证据有： 1．上海健久生物科技有限公司营业执照、脑白金生产销售协议转让合同； 2．（2006）锡三证经内字第X号《公证书》、关于“脑 ...

，上诉人通过网上联系到被上诉人，将被上诉人有关情况告知宜都客运站，在被上诉人提供全部的著作权证书、软件销售证书等软件资料后，宜都客运站与被上诉人签订《软件销售合同》。 人介绍业务，便利后面往来交通费用的处理，给了上诉人（略）元。合同签订后，被上诉人从远程实施安装未能成功，在宜都客运站及上诉人催办下， ...