达利科技公司在其网站“中华零售网”(www.i118.cn)上全文转载了该文，注明“来源:新营销”，但未注明作者姓名，当时也未向钟超军支付稿酬。商达利科技公司 》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决:一、北京商达利科技有限公司于某判决 ...

产品的宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（安振 第十四条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

产品的宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（安振 第十四条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

的防伪标识确认真伪，发现标识无法正常揭开，原告遂对该产品质量产生质疑。原告通过网络等信息渠道了解，该产品真实售价仅为578元。原告认为被告在广告宣传中存在虚假 原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案所涉的波司登羽绒服由波司登公司生产，波司登营销公司负责销售，其 ...

，辰星房产公司已将其“辰星花园”X号楼商品房9240.73平方米的土地使用权，为湖南湖大远程网络股份有限公司向国家商业银行贷款设定了担保抵押，辰星房产公司不 星房产公司提出与何某甲解除合同，并要求何某甲支付违约金，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审法院认定 ...

的复制权、发行权、出租权等著作财产权，授权期限永久。当上述权利及信息网络传播权遭受侵权时，中国电影集团公司有权单独以自己名义行使诉讼等维权并获得 的事实。 本院认为：原告经节目《长江七号》的合法版权人中国电影集团公司下属的电影营销策划分公司授权开展维权法律事务，可以自己名义单独对实施非法复制、发行的 ...

虚假宣传也不导致合同撤销，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。 北京市丰台区人民法院经审理查明：瑞奇辉腾公司于 探索与发展，美国辉腾（x）目前在全球范围内建立了连接各大洲的营销网络，与众多国际大型企业和机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、 ...

的探索与发展，美国辉腾（x）目前在全球范围内建立了连接各大洲的营销网络，与众多国际大型企业和机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、亚洲 以统一经营模式进行经营，并收取相应费用，该公司与被特许人之间签订的合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 我国合同法规定，一方以欺诈 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，中国网通（集团）有限公司北京分公司法律顾问，住（略）。 案由：侵犯注册商标专用权纠纷 原告方正科技集团股份有限公司（简称 被告生产、销售小灵通，完全依赖先进的科学技术、过硬的产品质量和完善的营销网络，并不是被告的“灵羽”系列标识带动了被告的产品生产和销售。因此，即便是我们 ...

自"三A"商标注册后对该商标以各种形式进行了宣传，宣传方式包括电视、户外广告、网络、报刊杂志等多种形式，其在中央电视台、人民日报、新华网发布广告应认定其宣传 （五）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、原告东营市华泰 ...