路X弄X号。 法定代表人李某，社长。 委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。 被告上海旅行者会务服务有限公司，住所地：上海市X路X号南洋广元公寓二楼 》月刊和两被告出版的《旅行者（略）》、《旅行者刊例表》；原告聘请律师的《专用发票》等。 被告上海人民美术出版社、上海旅行者会务服务有限公司均辩称： ...

、发票。证明原告支付的翻译费； 12、发票。证明原告支付的律师费； 13、律师委托合同。证明合同约定与实际支付的律师费一致； 14、请求书(附中文译文)。证明 和委托书显示高某明美为原告法定代表人、励某为原告委托代理人并有权在中国聘请律师。 本院认为，原告提供的境外证据中，除两份请求书未加盖公证人田某 ...

X号公证费专用收据； 7、原告福克斯公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据5－7证明原告为本案而支付的合理费用。 被告雅图 销售涉案盗版DVD影碟的侵权行为。 被告雅图公司认为：1、公证申请人上海市华诚律师事务所在申请公证时并未得到原告福克斯公司的授权，因此公证程序不符合法律 ...

被告雅图公司侵犯了原告迪士尼公司涉案电影作品的著作权。 5、上海市华诚律师事务所收费收据； 6、上海市黄浦区第一公证处开具的(2002)沪黄一证经字第544 号公证费专用收据； 7、原告迪士尼公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据5－7证明原告为本案而支付的合理费用。 被告雅 ...

像与被告曾某某共同实施了销售涉案盗版DVD影碟的侵权行为。 20、上海市华诚律师事务所收费收据； 21、上海市黄浦区第一公证处开具的(2002)沪黄一证经字第 专用收据； 22、原告福克斯公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据20－22证明原告为本案而支付的合理费用。 被告沪 ...

号公证费专用收据； 7、原告福克斯公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据5－7证明原告为本案而支付的合理费用。 被告合 被告合众公司承担人民币20万元的法定赔偿。 被告合众公司认为其对律师费收据及律师合同的真实性、合法性、合理性有异议。对公证费收据的真实性无异议，但认为公证费 ...

X号公证费专用收据； 8、原告环球制片公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据6－8证明原告为本案而支付的合理费用。 被告合 合众公司承担人民币40万元的法定赔偿。 被告合众公司认为其对律师费收据及律师合同的真实性、合法性、合理性有异议。对公证费收据的真实性无异议，但认为公证费 ...

X号保险大厦。 负责人赵某某，总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 委托代理人邓某某，该公司职员。 被告卢玛多航运有限公司，(（略 人民币3万元。被告对此证据形式提出异议，认为原告应提供原件。 15、《聘请律师合同》复印件及律师费付款凭证复印件，以证明原告为本案诉讼支付了律师费人民币 ...

的4—8月份仓储费的诉讼请求，本院不予支持。 因本案案情较为复杂，为解决纠纷，出版外贸公司聘请律师调查证据并进行诉讼，为此实际支出差旅费3479.15元以及 的违约行为造成，应由各被告赔偿。故出版外贸公司要求各被告赔偿差旅费以及律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。 出版外贸公司主张因其不能按时足额 ...

的民事判决书及该判决涉及的部分证据，2001年、2002年的年度审计报告，原告聘请律师的合同及发票，被告提供了给经销商的通知，办理更名手续的材料。因 至于原告诉称的律师费损失，也酌情考虑本案诉讼的合理性、实际调查工作的需要及律师收费的相关规定予以确定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...