和享有权益大小等事项的重要法律依据。本案四上诉人与被上诉人泛澳公司的设立股东林某某、崔志清并未签订股权转让协议，也不是被上诉人泛澳公司的原始设立股东，故 人的出资使公司开始运作并产生《损益表》所载明的利润，本案是投资人和被投资公司之间的债权债务纠纷，四上诉人因出资而享有的要求分配利润的权利不应被剥夺； ...

被告仅支付了6900万元，尚有4100万元没有按期支付，故请求判令两被告履行“股权转让协议”第四条第二款(3)、(4)项规定的付款义务并支付迟延履行的利息，即 如受让方成为坤泰公司的股东后，出现国家调整和规范收某里程等重要事件，转让方金义公司承诺负责协调解决，保证坤泰公司自本次股权转让完成之日起三年内 ...

驳回上诉，维持原裁定。 杨某与杨某于2008年5月27日通过受让方式成为鑫秀公司的股东。2009年6月15日，杨某将其持有的鑫秀公司的股权全部转让给 本身的情况与本案诉讼标的没有关联，本案的诉讼标的并非鑫秀公司的股权本身，而是杨某和杨某之间的股权转让协议是否无效。三、王某诉称的鑫秀公司转移公司核心资产 ...

的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答辩称：其不是股权转让协议的当事人，不应作为本案被告；原告与其丈夫张某乙的债权之诉尚未明晰，其 起汽车销售服务有限公某于2005年10月20日成立，该公某注册资本2000万元，股东为徐文元（占90%），倪香莲（占10%）。2007年7月7日， ...

上签字。庭审中，原、被告对双方签订的股权转让协议均表示认可。 原审法院认为，原、被告之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。本案的争执 是心知肚明的，他们十分清楚签字认可股权转让协议中出资转让完成的法律意义，签字意味着收到股权转让款，就可以据此办理工商变更登记，也就失去了股东的权利，协议与 ...

上签字。庭审中，原、被告对双方签订的股权转让协议均表示认可。 原审法院认为，原、被告之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。本案的争执 是心知肚明的，他们十分清楚签字认可股权转让协议中出资转让完成的法律意义，签字意味着收到股权转让款，就可以据此办理工商变更登记，也就失去了股东的权利，协议与 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为残疾人，被告是长葛市启浩废旧金属有限公司股东；2009年12月起，原告在长葛市启浩废旧金属有限公司从事看守大门工作，2010年 人，原告和被告之间转让股权时是在法定的部门办理的；原告提交的证据不能证明原告所说的受欺骗的事实，原告、被告间的股权转让协议的行为有效， ...

共计人民币x元。2008年1月8日，作为股东的原告孙XX、被某张X及河南XX置业有限公司签订股权转让协议一份，约定：原告将自己在郑州一家置业有限公司 《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担 ...

股协议，并加盖了登封市少阳磨料有限公司印章。2009年9月31日被告王某甲以股东个人身份给原告出具了一张欠条。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的 中退股协议虽然加盖有登封市少阳磨料有限公司印章，但协议内容是股东之间的股权转让协议，与公司无关，故其辩由不予支持；被告王某乙辩称，其与登封市少阳磨料 ...

报告，焦作市红都大酒店有限责任公司注册资本实收情况表，证明原告股东身份，以及股权数额；3、原被告之间签订的股权转让协议，证明原告以x元价格将自己名下股权 、举证，对本案事实确认如下：原告董某某原系焦作市红都大酒店有限责任公司股东，2004年出资额x元，占有公司股份4%。2008年5月12日原告董某某与 ...