某丙，男，X年X月X日出生，汉族，海南省船舶工业公司退休干部，住（略）。 上诉人因购房款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号 第三层未经报建，也未办理房屋产权证，亦不能依法转让，故双方的房屋买卖合同关系不能有效成立。上诉人收取的被上诉人的5000元房屋预付款应予返还。上诉人称该 ...

律师。 原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起诉讼。本院于 对其真实性和证明力不予确认。 被告提供的证据材料1用来证明公司等证书及船舶国籍证书，双方对此都予以确认。但此证据不足以证明航海日志的真实性。证据材料 ...

庆仪，天津市对外经济律师事务所律师。 上诉人上海长江轮船公司因无正本提单放货纠纷一案，不服天津海事法院(1998)津海法商初判字第X号民事判决，向 提单起诉长江公司的权利应予认可。五矿公司作为买卖合同的卖方和提拉托运人，享有依据买卖合同关系或海上货物运输合同关系提起诉讼的选择权利；长江公司辩称，五矿 ...

货物的承运人而非所有权人：二是货物的所有权关系并没有转移，否则双方签订的是买卖合同；最终提货权是货物所有权人的权利，而在该案中货物的所有权并没有移 是椰树集团并无不当，本院予以维持。 本案是包括水路运输这一运输方式在内的多式联运合同纠纷。我国《海商法》和《国内水路货物运输规则》对国内多式联运合同法律 ...

中的抗辩理由均是引用中国法律，在二审中明确选择适用中国法律，本院确认，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人的争议焦点为：一、包装公司的 诉讼请求，本院依法不予保护。而且，包装公司作为本案中货物的卖方，有义务了解买卖合同的履行情况。从2000年3月21日货物离港，至2000年9月20 ...

与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼。本院受理后， 认证，并结合庭审调查，本院确认以下事实： 原告和韩国（略）贸易公司签订了买卖胶合板的协议。为履行该协议，原告于2003年10月26日将价值合计453 ...

与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。本院受理后， 显示：承运人为被告天木海运；托运人为原告；收货人为凭韩国兑换银行指示；承运船舶均为被告天木海运所属“天木(（略）)”轮，航次分别为0301(X号提单) ...

CCIC检验机构出具的商检证书，中国远洋运输公司或英国劳氏公司(（略）)证明所装运船舶在该公司注册证书作为议付条款之一。十、甲方自行办理预约投保手续，乙方收到 原审法院的结论是完全错误的。吉土公司与香港柏通公司买卖合同中的仲裁条款，只是该两方就产生纠纷后解决方式的约定，没有任何法律依据可以及于第三方。 ...

与被告的无正本提单放货行为不存在因果关系。本案是一起原告与水果公司的押汇借贷合同纠纷，原告未收回的款项是水果公司尚欠原告的部分押汇借款。在借贷法律关系中 1999年5月19日，水果公司与韩国大宇公司签订一份编号为（略）的买卖合同，约定：水果公司向大宇公司购买聚乙烯500吨，每吨单价612美元，价格条件 ...

水果蔬菜发展总公司(下称果蔬公司)、汕头市来荣企业有限公司(下称来荣公司)保函提货纠纷一案，本院于2001年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。8月 。 经审理查明：1999年5月19日，果蔬公司与韩国大宇公司签订一份买卖合同，约定果蔬公司向大宇公司购买聚乙烯500吨，总金额306，000美元， ...