被告自认，故确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：被告是有证券投资咨询经营范围和专业分析师的经营单位。2009年6月25日，原告与被告签订“某 的情形，且系双方真实意思表示，故确认该合同有效。本案主要争议是被告是否构成违约并是否应承担退还原告5个月咨询费的责任。原告诉称原、被告达成由被告分析师 ...

，原告与被告张某某与朱某某之间也不存在保管合同关系。 经开庭审理，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2004年9月底，被告杜某某经原告同意，将 对该批煤具有支配权。至于杜某某与张某某、朱某某之间是否存在买卖合同关系，该批煤是否是合同的标的物，与本案无关，不予处理。故依照《中华人民共和国 ...

。宝丰县公安局立案后，袁某甲家属于2006年5月26日将税款补缴。 原判认定上述事实的证据有： 1、被告人袁某甲供述,供述其于2004年5月至8月份 他们将我工区所存放借条全部撤走，既没有给我们发票、写总收据，又没有按合同约定到税务机关缴纳税款，致使葛洲坝平临高速项目部将税款从我们工区工程款中扣除相应 ...

企业株式会社与泰国（略）电影有限公司总裁辛波特（（略））签订的授权合同是真实有效的。根据该合同，辛波特（（略））获得了《奥特曼泰罗》等 及其复制行为是否取得合法授权，才是影响大洋公司发行被控玩具行为是否构成侵权的重要事实。因此，从尊重权利人的选择和有利于及时打击侵权行为考虑，没有必要追加亿霖公司、星星 ...

，且鉴定机构出具鉴定结论后，赵××才能准确知悉张××出资是否为其所述的24万元，赵××也才能知道张××虚构事实、隐瞒真相，构成欺诈。即赵××主张撤销权的期间 利益和社会利益，并不得滥用权利。也就是合同的各方当事人只有依善意的方式行使权利，并且正当的来行使权利和履行义务，才能得到有效的法律保护。从本案的 ...

因其不申请鉴定，该院不予采信。 原审法院认为，袁某甲与杨某签订的合同依法成立并有效。袁某甲对于杨某已实际进行了施工不持异议，双方争议的焦点 的工程结算清单为证；工程业经工程发包方及工程监理方验收合格并投入使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 袁某甲二审期间提交证据三份： ...

2、原告并非侵权行为受害人。侵权纠纷中，侵权行为的受害人应当是特定的，有权主张某偿的权利人也是特定的受害人。涉案贷款的合同签订人、贷款发放人均为地王某行， 证件、房地产评估报告、公某书等虚假资料，证明彭某己、吴某、陆某球虚构贷款事实；原告和地王某行还向侦查机关提供了银行账户交易清单，证明被骗贷款资金的 ...

未能进一步提供天安保险公司与公估某司之间存在恶意串通、共同用虚构的事实欺诈嘉思特交通公司的其它相关事实和证据。其五，从嘉思特交通公司主要负责人刘剑君在定损 嘉思特交通公司是否因上述原某，还是因其它原某，其最终签署定损确认函，表明其已接受了公估某司的计算方法。 关于存货的定损方法问题，保险合同第十一条 ...

提供天安保险公司与公估某司之间存在恶意串通、共同用虚构的事实欺诈嘉思特车业公司的其它相关事实和证据。其五，从嘉思特车业公司主要负责人刘剑君 芳 二0一一年九月六日 书记员陆某琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成某的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...