某交担保金350元。⒁《中华人民共和国治安管理处罚条例》(节录)。⒂《中华人民共和国行政处罚法》(节录)。证据⒁-⒂证明被告作出处罚裁决书适用的法律依据正确。 第三人赵某 均经法庭质证、审查，经合议庭评议，对各证据的效力认定如下：1、被告提交的其余证据取得程序和收集方法合法，本院予以确认。2、第三人赵 ...

没有提出异议。 本院某为：被某封丘县公安局在庭审中所举证据1、2、3、4，其证据调查收集合法，内容真实，本院某以采信；原告张某虽然提出 判决如下： 维持封丘县公安局二OO三年十月十三日作出的公(治)行决定[2003]第X号行政处罚决定。 案件受理费50元，其他诉讼费用300元，由原告张某承担。 如不服 ...

、4、X组证据，被告无异议，合议庭予以采信。 2、原告提供的第X组证据，收集程序合法，但黄功连、佘升华证实被告两名工作人员致伤原告，袁绪松、黄 2005年6月13日作出拘留7日的行政处罚。原告申请复议，重庆市公安局于8月10日以原处罚认定的主要事实不清，证据不足撤销被告的处罚，限1个月内重新查处。原告 ...

其公司与李某丙等人之间是否存在劳动关系的情况下，不应当对其公司进行劳动保障行政处罚；市人社局应建议李某丙等人申请劳动仲裁确认劳动关系，在没有法律明确 人是经侯小桃介绍去干活的。 本院认证如下：被告市人社局提交的证据，是其依法制作和收集的，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。 经过举证 ...

一直没有向被告提交材料，被告无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据1、2010年2月1日郑州市国土局《关于某荣服装城申请办理土地证的初步意见》； 出让和转让管理规定》第二十三条、第四十九条的规定，对第三人进行行政处罚。2010年7月2日被告作出了回复意见，告知了办证的程序及应提交的 ...

刘某甲与刘某乙之间土地使用权争议处理程序合法。其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政机关 的合法性。另外，由于刘某甲与刘某乙就本案土地使用权的争议时间较长，证据收集与认定工作量大。因此，超期作出处理决定情有可原，即便超期也未影响实体的公正 ...

是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚。 和关联性无异议，仅对合法性持异议。而证据的合法性主要是指证据材料的收集和来源是否合法，对此，原告并未提交证据予以证实，因此其合法性应予认定。被告提交 ...

履行告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，被告作出的劳动教养决定不能成立，恳请依法撤销。原告向本院提交的证据材料有： 程序合法。36、《劳动教养试行办法》。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，事实证据能够证明李某某伙同吕XX在濮阳市X路黑 ...

被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集的证据认定省建材公司未按法律、法规的规定为其职工易某某申报和缴纳 。被上诉人省劳动厅作出的鄂劳社处字[2006]X号《行政处理决定书》中存在将行政处理决定书表述为“行政处罚决定书”的笔误，原审法院已予以纠正。原审判决认为 ...

调查。 一审被告福州市劳动和社会保障局向一审法院提交的证据及法律依据有:1、《劳动监察限期改正指令书》；2、《行政处罚告知通知书》；3、《行政处理 不具有关联性，因此，不能作为本案认定事实的根据。一审被告提供的其他证据取得程序和收集方法合法，具备客观性和关联性的特征，可以作为本案认定事实的根据。一审 ...