开发前，开发富祥三号楼时只征用了其正房，没有征用包括本案中争议的房屋及其他附属物，被上诉人杜蒙县建设局认定其2002年6月17日翻建房属 并无不当。 二、关于被上诉人作出的行政处罚决定程序是否合法的问题。上诉人认为被上诉人在作出行政处罚决定时没有履行听证程序，行政处罚程序违法。被上诉人认为本案并不适用 ...

、听证权利告知书、举行听证通知书、听证笔录及补充笔录、听证报告书。证明所适用的程序。10、林业处罚意见书、林业处罚决定书、送达回证及照片。证明作出处罚 职权，其虽委托林州市森林公安局调查处理，林州市林业局依法是本案的适格被告。被告依据查明事实，正当程序，对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实，程序 ...

的问题，因本案所诉具体行政行为，是由两个行政机关共同做出的，还存在行政委托执法的问题，在行政处罚前的行政处罚权利告知书及听证告知书中，均有两个 违法。3、请求依法判决原洛阳市建委公章是废章，没有法律效力。4、洛阳市规划局行政处罚程序违法，没有法律效力。5、请求依法撤销（2010年）洛建罚字第X号处罚 ...

，一审法院不予采信其证据符合法律规定。被上诉人提交的检查笔录、未成年人登记表、核某、照片等4份证据在行政处罚听证期间上诉人并未提出异议，一审法院据此采信并无 在本案中不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

的行政处罚行为适用法律正确，综上所述，我局作出的平工商湛处字（2010）X号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、适用法律正确。特请求法院 出库单；12、调查笔录3份；13、听证要求书；14、延期听证申请书；15、听证告知书；16、听证通知书；17、行政处罚决定书；18、国家工商行政管理 ...

在作出处罚前，依法向原告送达了《土地行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，处罚程序合法。被诉处罚决定我局已于2009年7月7日送达原告，明确 规定，判决如下： 维持周口市国土资源局2009年7月4日作出的周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决， ...

的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩、听证权利。2005年5月17日，内黄某交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并于同日送达穆某某。因 X路面2.7米，位于公路建筑控制区内，内黄某交通局作出的《交通行政强制执行决定书》行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故穆某某要求确认内黄某 ...

行为的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩、听证的权利。2005年5月17日，内黄某交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并送达穆某某。因穆某某 统一的工作，而不是建房者；2、群众建房不知道都需要哪些批准程序；3、穆某某和同组的群众在建设房屋时没有谁告知他们不允许建房；4、公路没有设立控制区 ...

不足,涉及处罚的131.42亩的土地组成没有查清,2006年我公司出资购买他人原已建好的场所,实际用地为30亩,也不存在非法占地问题；被告处罚违反法定程序,未 告知、听证告知没有告知占地面积、拆除面积和罚款额度，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚， ...

了镇国土监（2007）X号土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书。原告于2007年3月21日向被告提出听证的申请，被告于同日向原告送达听证 的镇国土监（2007）X号土地行政处罚决定。 被上诉人镇平县国徽造纸厂及渠某某均辩称：一审判决事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审法院予以维持。 本院二审 ...