土地使用权归申请人使用。被告于2009年3月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组申请人薛某甲的证据，1、薛某甲家 复议，焦作市人民政府于2008年12月15日作出焦政复决字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月30日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政 ...

裁定书 （2005）徐法执异复字第X号 复议申请人（原审案外人）江苏省徐州市发展和改革委员会（原徐州市发展计划委员会，以下简称发改委），住所 ）民事裁定。 云龙区人民法院在执行过程中又查明：徐州市经济合作发展公司已被工商行政管理局处罚吊销其营业执照，且无可供执行的财产。徐州市中级人民法院（2004）徐 ...

人民政府作出（２００５）第１２９、１３９、１４５、１４６号行政复议决定书，维持了１９１号《处理决定》。 一审法院认为，原文昌县人民政府作出的（１９８８）４４号文第二 农民集体，该决定具有法律效力。如文昌市政府认为该决定存在错误，也应下文撤销其行政行为才符某法律程序，但其仅在１９１号《处理决定》里废止（ ...

作出琼府复决（２００５）５１号《行政复议决定书》予以维持。 一审法院认为，２３号处理决定认定争议地中７２．４平方米在原征地范围内，其依据是国家测绘局海南 ，主要证据不足，导致适用法律及处理结果不当，遂判决撤销２３号《处理决定》，由澄迈县政府重新作出具体行政行为。 徐某甲不服一审判决，向本院提出上诉称： ...

复决(2000)X号《行政复议决定书》决定：“撤销被申请人乐山市社会保险事业管理局1995年12月及1999年8月计发周某某、李某华退休待遇的行为，责令被申请人依据 、李某华退休费问题处理的决定》对原告的退休待遇进行了再次审议，并做出决定。原告认为该重新核定的养老金，仍然不符合有关法规的规定，平均缴费 ...

证明本案被上诉人对林某甲的处罚是基于同一事实，根据漳州市公安局的指令而重新做出的。 上述证据可以证明以下事实：一九九八年六月十五日下午，林某乙与林某 某甲不服，依法申请复议，漳州市公安局于同年十月二十九日以第X号《治安管理处罚申诉裁决书》决定撤销原裁决，并指令重新作出具体行政行为。一九九九年五月七日， ...

规定，张某乙受伤不应当认定为工伤。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判令撤销（2011）X号《工伤认定决定书》，确认张某乙不构成工伤。 被告辽阳市某 ]X号行政复议决定书,维持被告做出的工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》之相关规定，被告具有作出被诉具体行政行为的 ...

不服本处理决定，在接到本书之日起15日内可向定边县政府提出行政复议或在30日之内向定边县人民法院提起行政诉某。 被告为支持其诉某请求，向法庭提供其于 放弃要求被告赔偿损失的诉某请求。 本院认为，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在诉某过程中， ...

》第十四条第一项、第五项的规定，不能认定工伤。原告请求法院判令撤销被告xx局某作出的株劳工伤企认字（2010）X号工伤认定书，请求依法认定曾xx ，但对其合某提出异议，认为该复议决定书和工伤认定书认定事实不清楚，做出的行政决定违法。经审查认为，证1、2证明本案的具体行政行为存在的事实，予以确认。对证4 ...

的地点，与证人所证明的发生交通事故的地点相符。以上3－10项证据证明被告做出具体行政行为的程序合法；4-6项证据证明原告与李某乙之间存在劳动关系；6项 条例》第十四条第一款第（六）项规定作出被诉具体行政行为适用法律依据正确。综上，本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。经 ...