的法定职权，其执法主体于法有据，本院予以确认。 原告对被告处罚程序的合法性无异议，本院经审查，本案处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序 处罚决定书，而不应当采用简易程序填写预定格式的方式。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）、 ...

，故请求，1、确认被告挖路、堵路的行政执法行为侵害其生产经营权；2、确认被告砸车、打人及吊走活动房的执法行为侵害其财产权、人身权；3、赔偿损失649. 砸的情节，不能证明其车辆被砸坏，所以，砸车的诉请，本院不予支持。行政机关在执法过程中如存在殴打他人的违法行为，被殴打者可以向公安机关主张权利，原告关于 ...

建铧玻璃有限公司加工“锦竹大曲”白酒酒瓶；2009年1月21日，四川省德阳市工商行政机关执法人员在该厂厂区发现“锦竹大曲”白酒，其装箱检验单为2008年6月29日， ”。基于：⑴在文字商标的相同或相似比对中，由于我国文字属形声字，因此在比对中文商标时，字形的相似是其中最先要考虑的问题。“绵竹大曲”与“ ...

办法》第十条第（五）项、第十三条的规定，作出对原告冯某某劳动教养一年的决定。 被告提交作出具体行政行为的证据和依据如下： (一）、程序部分证据 、适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。 被告没有提交答辩状，在庭审中辩称：1、被告认定事实清楚、证据确凿，民警现场执法程序符合规范，原告诉状中的辩解没有事实 ...

，原告的证据在行政程序中未提供，不应被采纳。 第三人对被告提供的证据1、2表示没有见过，对证据3-11无异议；对被告执法主体资格及法律适用无 行政管理局申请复议，属于告知内容存在瑕疵，但该瑕疵并不影响原告行使权利。据此，依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

原告主体资格的主张不能成立。至于王X存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能以此否认原告同王X之间的近亲属关系 车某在安全位置，这是公安机关在查车某程中应保护行政相对人的人身和财产安全的必然要求。但偃师市公安局的执法人员没有指示或引导王某忠将车某在安全 ...

，其报道反映的问题并未失实，也不存在对原告侮辱、诽谤的内容。且从龙岩市文化与出版局的（闽）龙文罚字（2009）第X号《文化行政处罚决定书》 市场稽查队对上诉人查处力度，作出的文化行政处罚决定书很大程度是闽西日报社侵害上诉人名誉后才重点检查实施“钓鱼式”行政执法的严重后果。二、一审法院适用法律错误。由于 ...

海丰某肉制品厂名义申请复议，2009年10月19日，上海市普陀区人民政府以行政处罚听证告知事项中存在程序明显瑕疵影响程序合法性为由，作出普府复决【2009】第X号 按非法经营额3倍处以罚款，行政裁量并无不当。三、关于被告的执法程序即是否剥夺原告陈述、申辩和要求听证权的问题。本案中，薛某于2009年1月 ...

处理决定。 原告杨某某诉称：2004年10月26日，沈阳市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）向其宣读、送达《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑 以后，应该自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，关于行政复议期限的问题，应该自被告收到原告的补充材料之日起计算，被告在受理以后如果 ...

对检验的物品取样或者保管有异议的；（四）对行政执法人员的身份的合法性有异议的；（五）需要出庭作证的其他情形”。被告的三名工作人员是由原告书面申请 损害发生的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告虽请求判令被告 ...