期限内提交的需要质证的证据，本院召集双方当事人进行了交换。在庭审中，对被告作出的行政处罚决定的合法性进行审查，并就下列问题进行了举证、质证、认证。 了汽车牌照而没有合法手续的进口汽车，应视为‘无进口证明’的进口汽车”。被告在作出处罚之前，对原告提供的所谓由天津新港海关出具的日产丰田大霸王旅行车《货物 ...

询问查证时间审批手续。被告开发区第一分局在公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹继山依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政处罚决定书后，依法向原告进行了送达。 处罚法》第八十二条关于传唤的规定。开发区第一分局在作出被诉具体行政行为之前，已将拟作出处罚决定的事实、理由和依据告知了上诉人，并依法送达了 ...

公安分局行政处罚，属法律规定的屡教不改情形，对原告作出劳动教养决定符合法律规定。不存在两次行政处罚的情况。行政处罚法中没有原告陈某的条文，法律规定：对当事人的同一 分局对陈某先予治安行政处罚，但在发现他的违法事实符合劳动教养条件后，即向市劳教委呈报劳教；在劳动教养决定中，将陈某之前被羁押的时间在劳动 ...

武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经批准，非法占用”为由对其进行过行政处罚。申请人虽称自己与一组的承包土地合同未到期，但并未向被申请人 宅基地的职权，因此，将县政府列为被告符合法律规定，其行政复议决定因缺乏证据应当予以撤销。在县政府作出行政复议决定之后，原告以镇政府为被告提起诉讼虽然不当，但 ...

法律规定。经质证，原告无异议。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关某2011年4月2日、同月6日、同月 被当场扭获； 2、沪公（某）行决字[2010]第（略）号《行政处罚书》，证明原告于2010年1月因在本市X镇某工地实施盗窃行为被处行政拘留五日； ...

证明，早在1995年及1997年，无锡公司已经因“咀香园”商某的使用某与其他单位发生过纠纷，无锡公司亦被工商某政管理机关给予过行政处罚。1999年 笔录以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审争议的焦点问题为商某评审委员会在作出被诉裁定的过程中是否违反法定程序以及上诉人申请注册争议商某的行为是否 ...

进行询问。2010年5月9日，安化县公安局告知廖某，该局拟对其作出行政处罚以及作出该行政处罚决定的事实、理由及依据，同时该局还告知了廖某有陈述和申辩的 证明安化县公安局对廖某传唤超过了法定时限。 本院认为，整合后的久泽八矿在相关证照办理之前，组织工人下井施工，作前期准备工作，其行为正当。上诉人廖某组织 ...

X区人力资源和社会保障局作出的(2010)张定劳社监罚字第37-X号行政处罚决定。 二、限被执行人张家界罗某墙材有限公司在收到本裁定书三日内自动履行申请 》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高 ...

情形，其行为是违反交通管理规定而不是违反治安管理，且公安机关也没有对其行为作出违反治安管理的认定和处罚。夏某群的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第 人民政府申请行政复议，故被告对涉案的工伤认定工作具有审查某作出行政复议决定的管辖权和法定职责。夏某群在加班期间外出得到了厂长助理徐某庚认可，他与臧明“外出 ...

无故将办案民警询问案件当事人张某某的笔录撕毁并阻止张某某继续接受询问，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理 行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定是不能成立的。被告民警在作出处罚之前没有告知其有陈述和申辩的权利 ...