，重庆市交通行政执法总队直属支队是负责具体实施道路运输管理工作的机构，其主体资格符合行政法规的规定。 本案中，黄某乙在询问笔录中已承认其载客并收取车费的事实。 影响认定上诉人于2009年3月24日未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营的事实。故上诉人黄某乙的上诉请求和理由于法无据，不能成立，本院不予 ...

中共中央办公厅（1996）X号文件精神及隆回县人民政府批准实施的隆回县广播电视局《关于在全县X乡有线电视联网的实施方案》，经协商，隆回县X镇广播电视管理站 万元价款不仅包含了网络经营权而且包括原电视台相关资产的价值。广播电视网络经营权是一种须经行政许可的特殊民事权利，2005年12月7日戴某某与隆回县 ...

被告交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 暂行条例实施细则》第十六条对《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条的实施并未作无照经营进行处罚规定。上诉人认为，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律 ...

被告交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 暂行条例实施细则》第十六条对《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条的实施并未作无照经营进行处罚规定。上诉人认为，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律 ...

的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，非法运输木材的行为，由县以上人民政府林业主管部门进行处罚。2008年8 机关的名义作出及被上诉人刘立现无权主张扣押行为的主体资格理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高 ...

x号商标的注册人。2004年12月，原告在办理注册商标使用许可时发现，该商标已经被告核准转让至第三人名下。然而，原告从未将该商标转让给第三人，商标转让 尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要 ...

的“富康”和“桑塔纳”是轿车的品牌，再审被申请人不享有决定出租车用何种品牌轿车的职权，亦未改变上级行政许可批准的，对开县投放26辆出租车用“五座 和开县运管所没有确定出租车用什么品牌车辆的法定职权，亦没有资格对用于出让经营权和新增出租车实施政府采购行为。开县运管所的法定代表人虽然参与了先锋公司与汽车 ...

日《规划执法监察巡查日志》，证明区规划局对雷某某继续违法建房的行为进行现场制止时，雷某某实施了抗拒行为。 6.现场照片4张，证明2007年10月15 行政主管部门对未依法取得建设工程规划许可证件的建设单位或者个人所从事的建设活动，有权责令停止建设，限期拆除。规划局行政执法主体适格。 16.渝规区县字（ ...

举行听证的权利。同月26日，被告以原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，作出佛顺交罚 交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人认定上诉人实施了非法营运行为的事实依据主要是对两名乘客的 ...

富得服饰设计制作室，从事个体经营。原审法院认为，黄浦房地局具有作出被诉拆迁行政裁决的主体资格，黄浦房地局所作裁决没有查清周某己在被拆迁房屋中从事个体经营， 年达成析产协议，对被拆迁房屋进行分割，但未对房地产权利进行登记。根据《实施细则》第二十条第一款规定，被拆迁人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地 ...