x号土地证,故依法告知原告杜某甲变更被告为颁证机关即登封市人民政府，将要求撤销行政复议决定的诉讼请求变更为要求撤销登封市人民政府为第三人颁发的x号集体土地 诉讼请求，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款 ...

上午10时左右，河南省中原油田公安局直属分局又以原告未取得机动车驾驶证上路为由，处以行政拘留七日的处罚，剥夺了原告的人身自由。故请求本院依法撤销被告作出的中油公直 再作出行政拘留的处罚，违背处罚与教育相结合的原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销被告 ...

超期羁押。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持被告湘潭县 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越 ...

本院不予支持。 综上所述，被告作出的（郑）盐政罚［2010］第X号郑州市盐业行政管理处罚决定书第一项“没收盐产品14吨”事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确， ”的依据不足，应予撤销，被告收缴原告的罚款x元应予退还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、维持被告 ...

遂提起行政诉讼要求撤销新密公（曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》。庭审中，原告认为被告认定原告“殴打”周××,事实上原告没有“殴打”周××，在 行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

提起行政诉讼，要求撤销被告2009年6月16日作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准 决定证据充分、程某合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告禹州市 ...

行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查， 事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

年5月27日，清丰县教育局在召开听证会后，又作出清教字[2009]X号行政处理决定，认定刘某甲反映的档案上被莫名其妙开除一事无事实根据， 刘某甲提出的要求“清丰县人民政府撤销决定后作出该案怎样处理、由谁处理的行政复议决定”、“清丰县人民政府对查明事实，认定清丰县教育局当时个别当权者舞弊导致其1983年 ...

土地上的新建建筑物及其设施，恢复土地原状。原告不服该决定，向沈丘县人民政府提起行政复议。2009年8月10日，沈丘县人民政府作出复议决定，维持了被告的处罚决定 确实充分，程序合法，适用法律、法规得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持2009年5月 ...

行政处罚决定书时，履行方式为“由沈丘县公安局于2009年6月2日送沈丘县拘留所执行行政拘留”。虽然当日没有对原告实施拘留，其履行方式仍为不当，原告就同一违法事实 而作出的，故原告的诉理本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条一款（四）项之规定，判决如下 ...