页及当事人的陈某在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼案件，仅对被告作出的具体行政行为即第X号决定的合法性进行审查，因此，原告在本案诉讼中 于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员任进 二○○三年十二月九日 书记员江 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2006)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：科万商标投资有限公司(x，下称科万公司)，住所地英属维尔京群岛托士拉岛镇威克 两端有一组X跟细管连接，从左到右呈连接状。科万公司在庭审后提交的代理词中主张设计要点在于：1、立体图：两根L形粗圆筒。2、立体图：下部两粗 ...

＂ 开发协力公司不服原判，提出上诉，请求撤销原判，驳回都市工程公司和贵宾俱乐部的诉讼请求。其主要理由是:原审程序违法，将本应适用行政诉讼解决的行政争议错误地 的。根据《对外经济贸易部关于〈中华人民共和国外资企业法实施细则〉若干条款的解释》第三条的解释，所谓的资信证明文件，是指申请设立外资企业的公司近三 ...

决定于2006年10月12日向宁都县人民法院提起行政诉讼，宁都县人民法院2007年1月8日以（2006）宁行初字第X号行政判决书，判决撤销宁都县工商行政管理局2006 一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性 ...

决定于2006年10月12日向宁都县人民法院提起行政诉讼，宁都县人民法院2007年1月8日以（2006）宁行初字第X号行政判决书，判决撤销宁都县工商行政管理局2006 一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性 ...

，请求撤销公证书。该公证处复议不予撤销。叶某某、刘某甲于2000年8月8日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年11月24日作出(2000)台法行初字第X号 诉讼。因此，原审判决没有列明其法定代理人为叶某某，处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第二十一 ...

某萍、代理审判员马永欣参加合议庭进行了审理，书记员赵宏担任记录。本案现已审理终结。 一审法院审理认定；1985年7月19日，第三人武汉市亚 由光大银行自行承担相应责任和损失。请求最高人民法院驳回光大银行上诉，维持一审判决。 一审第三人武汉市亚光模塑有限公司、武汉市对外贸易经济合作局、武汉市经济委员会未 ...

代理。 委托代理人陈某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明龙津药业有限公司。 住所:昆明市X路下段五家堆 25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一中行初字第X号行政判决，判决撤销X ...

为对处罚依据中“需要配套建设”一词进行解释，说明该喷画项目需要配套建设环境保护设施，而非对上诉人作出行政处罚的依据。第三，1999年5月10日国 驳回上诉，维持原判。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审中提供的证据不予采纳。原审法院经庭审 ...

的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“古道超の油切”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4 五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员陈某煊 代理审判员司品华 二○一一年六月十八日 ...