高某。 委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 二商标档案备注一栏载明“总第1001期异议”。 3、引证商标一于2007年被认定为驰名商标的证书和部分荣誉证书复印件。 4、部分法院的判决书、调某、 ...

”；2007年11月,“青蛙王子”系列商标被认定为驰名商标。此外，“青蛙王子”儿童系列产品还多次被官方权威机构评选为“质量信得过产品”及“群众最喜爱、最畅销 庞大畅通的销售网络、细致完善的服务体系以及广泛强势的广告宣传，使得引证商标“青蛙”的无形价值得到一步步地凝聚与提升，现已成为知名品牌，得到了全国 ...

2007年11月,“青蛙王子及图”系列商标被认定为驰名商标。此外，“青蛙王子”儿童系列产品还多次被官方权威机构评选为“质量信得过产品”及“群众最喜爱、最 评审委员会的答辩意见，请求人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明： 争议商标于2002年3月20日由漳州市双飞日用化学品有限公司在第21类“牙刷、 ...

现已审理终结。 原告康恩贝公司诉称：康恩贝公司为“前列康”注册商标的专用权人，该商标被认定为驰名商标。康恩贝公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投入 商标，其关联性不予确认；证据5－7的真实性、合法性予以确认，上述证据指向“前列康”商标的显著性及知名度，与本案讼争具有关联，其关联性予以确认；证据8、9、 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

代理人石某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市柳沈律师事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市X区教育部留学服务中心学院路X号。 委托代理人赫 ，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， ...

胡某，董事长。 委托代理人张礼，浙江中行律师事务所律师。 上诉人王某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 商标予以撤销。同时，女儿红公司向商标评审委员会提交了引证商标的获奖证书、浙江省著名商标证书及引证商标被认定为驰名商标的文件复印件等证据。 王某的主要答辩 ...

泰公司不服某X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会审理不服某标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请和答辩的事实 似的商标具有恶意。四、“x”、“杰尼亚”、“x”商标应当被认定为驰名商标。 另查，根据康恩泰公司在商标评审过程中提交的证据2显示，康恩泰 ...

。 委托代理人陈军，北京市金杜（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 似的商标具有恶意。四、“x”、“杰尼亚”、“x”商标应当被认定为驰名商标。 另查，根据康恩泰有限公司在商标评审过程中提交的证据2显示，康恩泰 ...