辩称:①原告起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回起诉；②原告的诉讼请求无事实和法律依据，一是双方签的合同无效，无效合同不存在违约赔偿问题；二是信啤公司和任何销 陈某某承担（略）元，信啤公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。 审判长湛绪坤 ...

，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第32条第2款、第44条第1款第1项、第63条第1款第2项之规定，裁定如下： 驳回原告王某、郭某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份， ...

的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提交某证据材料有：1、市工商经改通字[2003]第X 本院请求处理。 本案双方当事人争议的焦点主要涉及如下几个问题： 1、原告是否具备本案诉讼主体资格问题。 原告认为：被告的《责令改正通知书》虽然是下达 ...

日实施的，已超过应在15日内提起诉讼的时效期限，应裁定驳回原告的起诉。 被告在庭审中的举证材料有：1．限期纳税通知书二份，以此证明被告在强制措施前 采取扣押拍卖强制措施过程中属程序违法和超越职权。被告代理人在庭审中提出诉讼时效问题的意见不予支持。因为，一方面，被告在采取扣押强制措施时，未告知原告的诉讼 ...

本案中原告并未向我队申请拍卖车辆，故事故车辆的自然毁损与我队职权行为无关。 综上所述，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。 本院依原告申请，委托长沙市价格认证 款第(二)项和《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，判决如下： 一、确认被告长永大队2003年12月 ...

洁具经营部被注销。 一审法院于2004年1月17日受理本案，法定期限内向二被告送达起诉状及应诉材料，因津宏经营部为个体工商户，依法变更被告为业主牟某。被告 人民法院起诉，要有明确的被告，对于被告不明确的应当裁定驳回原告的起诉。本案当事人之间争议的主要问题是，牟某销售的“冒牌产品”是否是从上诉人处购买的 ...

的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告在答辩中提举了以下主要证据：1、国发(2000)8号《国务院关于切实做好企业 社会保障厅劳社秘(2004)15号《关于企业退休人员书报洗礼费发放问题的复函》，证明是否补发书报费由地方政府决定和我市有权决定不予补发。 案经庭审 ...

作出沅盐罚字[2010]第X号行政处罚决定并于2010年7月19日送达的事实； 9、行政复议决定书，欲证实怀化市盐务管理某经复议于2011年 友茂盐化贸易有限公司不服处罚，于2010年9月6日向沅陵县人民法院提起诉讼，沅陵县人民法院以该案属于复议前置情形裁定驳回起诉。原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司不服 ...

车辆的投保某、被保某人，也不是该肇事车辆的所有权人，根据相关的法律规定，应裁定驳回原告邓某等人的起诉。二、交警队依法认定事故双方均系无证驾驶， 原告请求被告某保某章支公司支付110000元，本院予以支持。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未向 ...

某造成的，是原告的内部管理问题，所造成的损失由原告自行承担。综上所述，中原油田支行在办理该四笔款项的转账过程中没有过错，原告起诉濮阳分行属于某体错误 焦作市中级人民法院作出（2007）焦破字第4－X号民事裁定书，裁定驳回原告的异议，原告在裁定送达后10日内，支付第三人河南金龙电缆有限责任公司（焦作市X ...