至二层和第四层楼完成时，分别支付已完成工程的70%的工程款，主体工程全部完成，付70%的工程款，在装饰工程（内外）完成50%时，付已完成装饰工程款的 工程承包协议的行为，也是法律禁止的非法转包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，本案中第三人 ...

律师。 上诉人上海五林电控设备有限公司(下称：五林公司)因建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄民初字第X号民事判决，向 年7月出具一份“检验报告”和“返工整改费用评估报告”。结论：五林公司办公室装饰工程不合格。整改费用为31，292.82元。 原审法院认为，依法成立的 ...

该公某职员。 上诉人龙元建设集团股份有限公某(以下简称龙元公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民三(民)初字第X号民事判决， 130元/平米。 原审法院认为，苏鑫公某与龙元公某签订的《幕墙装饰工程合同》及《和解协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方 ...

事务所律师(代理权限为：特别授权)。 原告泰安市雅士阁装饰工程有限公司与被告东营市黄河明珠科工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 达成如下协议： 一、被告支付原告屋面保温层工程款5万元，因原告在该工程施工过程中所欠的材料费均由被告负责偿还； 二、被告支付原告定金20 ...

授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出（ 装饰工程审定后所调整金额于一周某付款至95%，同意一、二楼装饰工程暂按230万元办理财务结算手续等等。2006年7月17日，原、被告的法定代表人 ...

、被告支付工程款余额17,109,815.35元;2、准许原告在收到工程款后，向被告支付装饰工程款余额及停工损失费应交的6.71％管理费（包括税金）暂计1,026,693.92 1日，被告与富杰公司签订《建设工程施工合某》，富杰公司将富杰电子城土建、安某、装饰工程发包给被告施工。同日，被告与富杰公司又 ...

，总经理。 委托代理人张某某，经理。 被告焦作市盛世康隆药业股份有限公司，住所地：温县X街。 原告焦作市新家园装饰工程有限公司（下称新家园公司）与被告焦作市盛世康隆药业股份有限公司（下称盛世康隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告新家园公司某2010年11月8日 ...

。3、合同价款暂定为3亿元。4、工程某算采用《上海市建筑工程某合预算、装饰、安装定额1993》（但装饰、安装定额的取费也按土建取费及相应的 合同》，约定黄某乙作为龙海公司“曼哈顿广场”土建工程某建筑内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等一切经济和法律责任；有关工期、材料、质量标准 ...

，国联公司、山水职业学院不得以任何理由延迟付款，盛某公司不得以任何理由拖延工程交付使用时间和提前索要工程款，如有违反应承担违约责任并赔偿人民币50万元。 工程签订了一份《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书中，双方约定阶梯教室工程内容包括土建、水电安装、室内外装饰、消防工程，开工日期为2003年6 ...

协议》，约定原告以清包工方式为被告实施在上海和田路X路XXX大酒家底层装饰工程。同年年底前，原告已工程完工。2001年元月5日，原告制定了《工程决算书 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、原告薛 ...