，质量等级主体、装饰工程均为优良，合同价款（略）万元，除设计修改外，即使出现材料设备调价、费率变动及国家、政府政策性调整等因素，本工程造价不变； 对双方的异议部分经委托厦门银盛建筑经济咨询有限公司(简称银盛公司)鉴定，银盛公司以编号（略）作出《建设工程造价鉴定书》(简称鉴定书)结论为1、因设计变更增加 ...

元。 诉讼中，经原告申请，本院委托D建设工程咨询集团有限公司对系争工程进行了审价，结论如下：一、双方认可的造价为165,245.75元；二、双方有争议的 拒绝配合审价人员至房屋现场进行工程量的勘查。 以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、预算表、追加报价单及被告提供的付款凭证及沪万价鉴字（ ...

由审判员张勤独任审判，于2003年6月2日委托上海沪港建设咨询有限公司对争议装潢工程造价进行鉴定。后因本院内部人事调动，改为由审判员陈志月独任审判， 及延期责任”)，作为对工程造价鉴定的异议依据。对其他主张，未提供相应证据。 经审理查明，2002年9月12日，原、被告双方签订《装饰工程合同》一份，合同 ...

建设工程咨询公司又于2011年1月23日作出豫建咨询（2010）价鉴字第X号补工程造价补充鉴定报告书，并于2011年3月7日送交合议庭。本院将上述鉴定 处为一使用功能独立的商业建筑。4、目前，1#高层住宅楼已主体封顶，正在进行装饰工程，1#楼与2#、3#楼相连接的商业面积已完成土建工程，2#、3#楼已 ...

略）元和（略）元。并于2006年6月13日经秦皇岛天翔造价咨询有限公司审核备案。经审核最后确定两项工程合同总造价为（略）元。在该项工程审核之前 分别拔付的工程款。最后一笔工程款是2009年7月28日付给秦皇岛伯联建筑安装装饰工程有限公司x.53元，全部工程款即结清。其它案件事实与一审查明的事实一致。 ...

天未完工，应按60天计算损失。 本院认为，上诉人何某某为台湾居民，本案为涉台装饰工程合同纠纷，应参照涉外案件审理。因两上诉人未就本案合同争议选择 上诉无理，本院不予采纳。 关于已完工的工程量。起点公司上诉称原审根据已完工的工程造价认定工程进度并进而认定其无法在余下的工期即13天内完工是错误结论。查在 ...

日，吉林省建设厅证明：省定额站是该厅所属具有行政职能、主管全省建设工程造价的事业单位，负责省内工程造价咨询中介组织的管理。 另查明：东阳市第七建筑工程 。双方当事人按合同约定对1996年以前三年已完成的工程量已经结算，尊爵公司已支付工程款，应视为工程结算有效。1997年、1998年的工程造价应以一审 ...

3日，原、被告签订《建筑装饰装修工程合同施工合同》一份，约定由被告承建原告位于郑州市X路东汇大厦林某盆景的装饰工程，工程价款暂定128万元，包工包 日，以后未在施工。同日，原告对被告在2006年5月11日以前的已施工完成的工程造价委托郑州市中豫建设造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构认定被告施工工程总 ...

为天顺公司委托他人安装。通过核查原始付款凭证，该部分实际造价为x.51元。 另查，西航装饰工程分公司于2002年6月21日被西安市工商行政管理局注销，债权 已经认可，亦应当予以扣除。本案双方当事人争议之问题应以合同约定为准，附表是确认具体施工范围、工程造价、用料标准的直接依据。在施工中，直到结束，天顺 ...

元。 因调解未成,原告申请对装修缺陷修复重装费用的工程造价进行评估。经上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司进行鉴定，出具了《关于XX号X室室内装修缺陷 制作各类广告。 上述事实由原、被告的当庭陈述和原告递交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》附《预算表》一份、《收据》二份、被告《档案机读材料 ...