事故的全部责任。另查，豫x号车辆的所有权人为石油公司，该车在保险公司入交强险。为此要求三被告赔偿各项损失x.65元。 被告李某某辩称，对责任认定不 的全部赔偿责任，但李某某存在重大过错，应对石油公司赔偿负连带赔偿责任。因本案的肇事车辆在保险公司入交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内负赔偿责任。 ...

于2010年1月25日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令马某某、交通实业公司和安邦保险公司赔偿何某某各项损失合计x.58元。该院于2009年7月5日作出（ 在12万元的交强险限额和20万元的三责险限额内赔偿何某某的合理损失。何某某要求赔偿的尉氏县人民医院的医疗费1997.57元及淮河医院的住院医疗费x元 ...

同李某乙签订协议，是按照交警大队调解的要求进行的。申诉人完全相信李某乙的行为是代表信阳市裕翔物流有限责任公司。原审法院确否认这一代理行为，作出错误 是该公司雇佣的驾驶员，无证据证明李某乙不是在履行公司职务，一审免除雇主信阳市裕翔物流有限责任公司赔偿责任不当，抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以支持，再审 ...

无异议，其单位于2010年4月14日在驻马店市公安交警部门交有事故押金x元。对原告的合理损失要求由人财武汉Zx口支公司在交强险责任范围内赔偿， 及鉴定费计款2693.72元（包括诉讼费用1200元），不属于保险公司赔偿范围，应依法由被告武汉麒麟公司承担，因其已垫付x.08元，已付超8766.36元，故 ...

被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担、如何承担，四原告要求被告赔偿各项损失x.4元有无事实及法律依据。 围绕本案争议 ，原告的各项损失应由被告中华联合财险安阳支公司在赔偿限额内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告安运公司赔偿。原告向本院提交的证据有： 1、交通事故认定书一 ...

》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内依责任划分对张某某应承担部分予以赔偿。该保险公司赔偿不足部分由被告张某某、临猗县天源车辆 承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，不予采纳。二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。对原告的损失本院 ...

确定的义务，而万里周口公司系河南万里公司的分公司”为由，裁定“追加河南万里公司为本案的被执行人”，要求原告河南万里公司支付连带赔偿款x.77元。2008年 公司应在其承保的第三者责任险范围内向万里公司支付x元。周口保险公司自向万里公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的 ...

颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭某某、驻马店运输公司、泌阳保险公司赔偿各项损失x.23元，并承担本案的诉讼费用，后又于2010年6 请求。不应认定宋某某、刘某某长期在镇经商，按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金错误。宋某某、刘某某并未起诉要求在道路客运承运人责任险的限额范围内请求赔偿， ...

x.13元。以上共计x.06元。由于被告刘某松已支付原告王某甲x元，此款，应在被告保险公司赔偿款x.06元中扣减，因此，被告保险公司应赔偿原告 车辆管理并无不当，原审法院认定其有过错错误，其不应承担连带责任。其余要求维持一审判决。 被告保险公司亦不服，向本院提起上诉称，按双方保险合同约定其不应赔偿商业 ...

法律顾问。 原告杨某某、姚某某与被告耿某某、被告唐河县恒源物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）为道路 事故责任强制保险中理赔，不同意在商业性第三者责任保险中理赔。原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算。 被告中华 ...