，唐某上死亡后去掉开销只余下x元，其中相当一部分是被告打工的收入，不同意支付原告遗产分割款7000元。 原告廖某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告 对原告的调查记录。原告陈述其子唐某上死亡后有4至5万元存款，要求按照法律规定继承。 2、对唐某明的调查记录。唐某明系原告之子，他证明唐某 ...

所以该房屋应视为是上诉人的个人财产，而一审法院却认定是诉人之母侯桂新的遗产进行分割继承是错误的。2、一审法院认定2002年11月5日上诉人父母所共同立的遗嘱是 遗嘱，但张某丙二审中称该遗嘱是侯桂新死亡后其书写的，且张某丙二审中要求维持一审判决，故张某甲上诉主张该份遗嘱属于张某丙和侯桂新夫妻共同遗嘱，因 ...

后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告余某乙的诉讼请求：依法分割继承父母遗产即（略）房屋。 原审法院经审理确认的案件事实如下：余某忠、刘 其法定继承人即其子余某甲、其女余某乙各继承1/2。鉴于房屋不宜实际分割，且原告在庭审中明示要求补偿其继承份额，本院认为本案讼争房由被告继承所有为 ...

，唐某上死亡后去掉开销只余下x元，其中相当一部分是被告打工的收入，不同意支付原告遗产分割款7000元。 原告廖某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告 对原告的调查记录。原告陈述其子唐某上死亡后有4至5万元存款，要求按照法律规定继承。 2、对唐某明的调查记录。唐某明系原告之子，他证明唐某 ...

后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告余某乙的诉讼请求：依法分割继承父母遗产即（略）房屋。 原审法院经审理确认的案件事实如下：余某忠、刘 其法定继承人即其子余某甲、其女余某乙各继承1/2。鉴于房屋不宜实际分割，且原告在庭审中明示要求补偿其继承份额，本院认为本案讼争房由被告继承所有为 ...

少分遗产的情形是继承人有扶养能力而不尽扶养义务。本案中，上诉人要求继承遗产是基于其法定继承人的身份而提出的主张，被上诉人认为其不应分得或少分遗产， 给予赖某英生活照料和上诉人与赖某英异地生活等实际情况，应对原审关于遗产分割的处理予以适当调整。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，应予纠正。据此， ...

。2003年1月13日冀某甲、冀某乙、孙某某诉至沈阳市铁西区人民法院要求法定继承冀某捷遗产。 原审法院认为：被告王某某与被继承人结婚时被告施某某尚未成年，被告 资金为夫妻共同财产有误，该资金系我个人婚前财产不同意按遗产继承；2、现住房屋是使用权不应按遗产分割；3、依法确定与被继承人负债数额。冀某甲、冀 ...

刘某甲另称因杨某某治病，自己借了5000元，但在2010年12月已经偿还给他人，要求在本案中一并处理。对此被告汪某、汪某不予认可。 对于房某的分配方式，经本院询问 某生活困难。故在对房某进行分割时，本院酌情对被告汪某、汪某予以多分。综上，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某乙继承遗产的1/6（即各分得该房某 ...

年10月葛某某死亡，遗留上述房屋及在宁波市X区X街道钟公庙股份经济合作社的股权一股。现原告要求判令按四原告及被告各享有五分之一的比例分割上述房屋的 的主张，缺乏依据，本院不予支持；其关于诉讼时效一节，因本案争议焦点为遗产分割而非继承权利之争，故不存在超过诉讼时效的问题。据此，本院依照《中华人民共和国 ...

。原告朱某、魏某甲、魏某乙、魏某乙要求继承魏XX遗产，本院依法不予支持。原告朱某要求分割属于自己的部分房产，本院依法予以支持。分割房屋 按照房屋现在实际间隔，房屋使用现状，本着有利家庭成员团结和睦、照顾老人的原则进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...