四川杜甫酒厂(以下简称杜甫酒厂)、四川成都全与酒厂(以下简称全成酒厂)酒瓶外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全兴酒厂 ，全兴酒厂的理由成立，故对杜甫酒厂用所举三份证据来证明杜甫酒厂未构成侵权的证明力，本院不予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 一、 ...

余指定的特征是本案审理的焦点问题。本院认为，发明专利的侵权认定必须贯彻全面覆盖原则，即被控侵权产品必须包括原告专利技术方案的全部必要技术特征。在进行专利 权利要求当中，原告不得反悔。而且原告亦未提供相应证据材料证明其多余指定的主张成立，故原告认为“控制多个发光体的发光时间和顺序的控制电路”属于某余指定 ...

构成相等同特征是本案审理的焦点问题。本院认为，发明专利的侵权认定必须贯彻全面覆盖原则，即被控侵权产品必须包括原告专利技术方案的全部必要技术特征。在进行 权利要求当中，原告不得反悔。而且原告亦未提供相应证据材料证明其多余指定的主张成立，故原告认为“控制多个发光体的发光时间和顺序的控制电路”属于某余指定 ...

味”牌方便大料包装袋、公证书、公证费收据、律师费收据及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为:外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有 图片的保护范围，已构成了对原告专利的侵犯，原告潘某某请求被告停止侵权的主张，理由成立，本院予以支持，冯某某尚未使用的5800套包装袋予以没收、销毁。 ...

侵权产品成品和半成品各一件，江门市知识产权局并于2004年10月8日作出了侵权行为成立的行政处理决定书。被告的上述行为，冲击了原告上述专利的国外市场，严重侵犯 以证明樊某弘与原告签订的专利实施许可合同约定的许可费数额不真实。该判决书认定，原告法定代表人樊某某与涉案专利权人樊某弘系兄弟关系，在该案中的原 ...

建设工程集团公司实施。因此，在三诚公司和广东省地质建设工程集团公司均已认可侵权行为成立的情况下，广东省地质建设工程集团公司作为“三诚国际金融中心”首期工程的 进行赔偿没有法律依据，三诚公司上诉有理，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实不全，适用法律欠妥，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

、TLC(NI)－70系列推拉窗设计图纸的转让文件复印件，拟证明该被告于1985年成立后，就已经受让了TLC(NI)－70图纸，原告和被告的图纸都是从日本 支付了合同中约定的许可使用费，故本院不将其作为认定赔偿的依据。鉴于原告因侵权所受的损失和第二被告因侵权获得的利润均无证据证明，本院参考本案专利的 ...

略）.1。 原告将军碑公司为证明提出的要求友多钢模厂因不正当竞争侵权获利应赔偿100万元损失的主张，向本院举出了如下证据： 17．2000年12月 都市金牛区将军碑建筑钢模厂，是1991年10月经成都市工商行政管理局注册登记成立，并依法领取企业法人营业执照的企业，1997年9月更名为成都市将军碑建筑钢 ...

均无异议，可以作为有效证据使用。 根据本院采信的上述证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实： 2003年8月至10月间，原告赵某为制作被告永泰集团广交会 发行。因此，原告赵某认为被告永泰集团的行为构成著作权侵权，要求停止侵权并删除网页上的侵权照片的主张成立，依法应予支持。 第三，被告邮广公司发行拜年卡 ...

。证据7载明上海展望电脑广告有限公司分公司于原告证据保全之后的2004年6月7日成立，因此，原告的证据保全不可能是该分公司处进行。 本院认为：被告提交的 的状态，而不是孤立的设备堆放，且被告系相关行业的商事主体，本院认定被告将侵权软件用于商业经营。被告使用了方正世纪RIP2。1计算机软件，其作为最终 ...