丙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力，依法享有民事权利，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应 与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

戊作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力，依法享有民事权利，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应 与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

生活。被上诉人霍某某质证认为，对该声明的真实性无法确认，且吴某君是无民事行为能力人，其所书写的声明没有效力。本院认为，由于本案审理的非属 意见并非本案裁判结果的决定或制约因素，本院不予采纳。 被上诉人霍某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人霍某某在二审 ...

人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（八）项“……人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权 分裂症发病期的鉴定书，通过对上述两部分证据的综合认定，能够得出钟某甲在办理离婚登记时系无民事行为能力人的结论。被上诉人龙泉民政局在收到上诉人钟某 ...

新会区法院的收费收据，具有真实性，本院予以认定。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关 人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以 ...

丙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力，依法享有民事权利，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应 与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

丙作为公司成某时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力，依法享有民事权利，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应 与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...

笔录、鉴定书等相关证据载卷为证，并经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。罗某甲在课间 理由不能成立。 对于本案的诉讼主体问题。《民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任 ...

6月17日出具《鉴定结论书》，认定丁某乙完全丧失劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的一项 从权利人知道或应当知道其权利受侵犯之时起算，丁某乙作为完全丧失劳动能力的公民，其在从精神病院出院后由其另一监护人丁某丙向法院提起诉讼主张权利， ...

丙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力，依法享有民事权利，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应 与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民 ...