X街东段。 法定代表人黄某乙，局长。 委托代理人吴某某、陈某某，泉州市知识产权局工作人员。 原审第三人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，经商，住 砖成品的委托厂家承担责任，而非上诉人。⑵上诉人的涉案产品是10×43，原审第三人的专利产品规格不相同。涉案产品的外观完全落入x.X号外观设计专利的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_2100940.html-了解详情
，原告先垫资70%的爆破费用，在结算时扣回，原告提供施工草图及委派施工技术人员跟踪指导，被告高某某在协议书中的担保人栏签名。2009年10月2日原告将被告 相对方主张权利，被告李某乙与原告无任何合同关系，故原告要求被告李某乙承担责任同样理由不足，本院不予支持。被告李某甲与原告签订合同，约定一切费用由其 ...
//www.110.com/panli/panli_1014245.html-了解详情
要求甲方按时足额支付广告服务费用；双方中任何一方违反本合同的规定，均必须承担相应的法律责任，赔偿对方因此造成的经济损失；如乙方未能在本合同规定时间内，为 本合同无法继续履行。期间千色润华公司多次无故更换AE及设计人员，造成无法及时完成设计任务，设计的作品存在严重的质量问题无法满足舍宾公司的要求。此外， ...
//www.110.com/panli/panli_261589.html-了解详情
，2007年12月21日，云南化工设计院有限公司对本工程施工过程中存在的不满足设计规范和施工规范的部分质量缺陷向云波四社出具书面回复意见，其中特别提到 依据，本院不予支持。 综上所述，本案施工单位联盟公司应对工程完工后出现的质量问题承担责任，支付原告云波四社涉案房屋的修复、加固费用x.89元，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html-了解详情
人防地下车库送审结算价7351.202万元，其中：合同价款7080.478万元，土建、水电设计变更追加工程价款270.724万元（1、土建部分增加费用595.227万元，扣减 不得使用，发包人强行使用是，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。”对八、与本诉一致，对证据1《未完工程汇总表》不予 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html-了解详情
]第X号审计报告，结论为合计返工费用x.87元。湛江公司以鉴定机构鉴定人员不具有鉴定资质，不符合法律规定为由提出异议，不予认可。因原审法院技术处咨询 索赔属于侵权纠纷，争议工程没有进行工程勘探，施工图纸没有设计单位，在侵权主体多样化，单独由施工单位承担责任不当。一审法院认定重做造价，直接多扣湛江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html-了解详情
被告作为第一被告的股东，根据我国的有关法律规定，对于原告的经济损失不直接承担责任。 1、原告提出购买原厂家输油臂零部件的损失人民币（略）.34元 抢险方案、设计费人民币200000元、审查费人民币18480元，已计算技术人员人工费不应再另计设计与设计审查费，对两项计人民币218480元不予支持。 5、 ...
//www.110.com/panli/panli_158270.html-了解详情
人防地下车库送审结算价7351.202万元，其中：合同价款7080.478万元，土建、水电设计变更追加工程价款270.724万元（1、土建部分增加费用595.227万元，扣减 不得使用，发包人强行使用是，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。”对八、与本诉一致，对证据1《未完工程汇总表》不予 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html-了解详情
负责人没有这个权力。而事实是：据我后来回忆，在上报处主要领导本项目主要设计人员名单第一草案中报有原告名字，但由于主要领导的决定或当时未知情况而最终形成 。 在本事项的处理过程和本案的诉讼过程中，第一被告没 能主动承担其应负责任，甚至是推卸责任，及至混淆视听，造成原告偏听偏信，并对本人恶言相加，对我工作 ...
//www.110.com/panli/panli_153230.html-了解详情
的原料不合格，及生产线个别设备存在瑕疵导致设备生产能力未达到设计要求。原料不合格的责任完全应由天申公司承担。对生产线部分设备的瑕疵问题，硕泰公司本着对工程 试机通知，计划于2006年10月20日投料试生产，要求硕泰公司安排调试人员。 2006年10月13日，硕泰公司回函天郯公司，称2006年5月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_148666.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务