》一文。我认为医学会和于某某等4人的行为侵犯了我享有的发表权、署名权、保护作品完整权、网络信息传播权及获得报酬权，使得我无法获得应得的荣誉及奖励， 某的诉讼请求。 于某某等4人共同辩称，2001年，我们为姚某的《研究》课题设计确定了全部神经电生理实验过程的检查方法及观察指标，完成了全部肌电图的实验检查 ...

考试丛书均为考试用书，都是按照考试大纲的体例编写，体例当然相近，但是版面设计并不相同，所以我社并未侵犯建工出版社的专有出版权。二级考试丛书的著作权人是山东 认为： 受委托创作的作品著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，建工出版社与编委会签订的《委托创作合同》明确约定，全国考试丛书除署名权以外的其他 ...

曲的写作过程看，是先有了曾宪屏的词，然后王某甲再根据词的内容，设计出适合表达该种词的意境的曲谱。基于送别的意思，其选择了《长歌》中送表哥 曲没有署名，结论只能是其自己当时也认为《送》曲不构成改编。本院认为，对作品是否署名、如何署名是作者的权利。《送》曲完成时我国尚未颁布著作权法，大家对著作权以及作者的 ...

，以及授权方所在行业政策规定的前提下，就合作产品在有关名称、图片的使用，以及设计、发行、推广、销售等方面的问题，进行友好协商。”2005年9月28日，载人 某是《盛开的伞花》的作者和著作权人 我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国摄影报》刊登《盛开的伞花》时 ...

.J.H.（略））的基础上修订而成的；本书由中外专家与教科书编辑和设计人员合作编制而成，由人民教育出版社出版，版权归人民教育出版社所有等。 人民 享有，附属权利亦由甲方享有，甲方拥有根据作品编写教辅作品、录音录像制品等权利；作品配套教学录音录像制品封面及署名与作品相同，出版发行工作由人民教育电子出版社 ...

作为计算赔偿世界图书出版公司北京公司数额的依据。因使用世界图书出版公司北京公司版式设计而支付的赔偿费用亦由法院酌情确定。刘某某要求赔偿精神损失不予支持。 北京市 出版社于2005年9月29日签订《图书出版合同》，约定出版作品名称为《英语周计划》，作者署名为李某某，张某乙一次性补贴档案出版社出版费（略） ...

，提供了《关于某改〈包公之死〉的几点思考》、《前十集提纲(结构情节分析设计)》、《第六至第十集提纲》、《第六集手稿》、杨长森出具的《 是上诉人根据华视公司的委托单独创作完成的，被上诉人只享有华视公司拍摄完成的该剧影视作品的署名权和获得报酬权，但因华视公司未能摄制完成该剧，因此被上诉人也就不享有署名权和 ...

。 原审法院查明：原告深圳市联想空间艺术有限公司与被告深圳市艺丰园艺术有限公司系经营设计、雕塑、壁画、教学模型、工艺术品等相同业务的同一类公司。原告公司成立 的作品，法人或者其他组织视为作者”和第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，被告辩称无理，不予支持。据此，根据 ...

停双盲对照试验报告》的主要内容为：对大通鼾立停进行实验的目的、实验设计、受试者选例标准、非受试者排除标准、治疗方法、疗效制定标准、观察记录、安全性分析 合同未作明确约定或者没有订立合同，著作权属于受托人。原告提交的下列文字作品均有原告署名：1)上述1992年12月16日《合同》的英文文本；2)《大通鼾 ...

曲的写作过程看，是先有了曾宪屏的词，然后王某甲再根据词的内容，设计出适合表达该种词的意境的曲谱。基于送别的意思，其选择了《长歌》中送表哥 曲没有署名，结论只能是其自己当时也认为《送》曲不构成改编。本院认为，对作品是否署名、如何署名是作者的权利。《送》曲完成时我国尚未颁布著作权法，大家对著作权以及作者的 ...