公司辩称：1、北京土人景观生态工程有限公司（以下简称土人公司）所经营的“人文景观设计服务”项目须获得《城市园林绿化企业资质证书》，但该公司一直未能提供该证书， 我们找到了其他的园林公司城市之光，是在原告草图的基础上最后形成的设计图纸”。 金匠人公司提交的证据4缺乏客观性，本院不予采信。 本院的询问笔录 ...

底层含夹层高度为5.2米，其中夹层高为2.2米；夹层与底层的洞口经设计变更为洞口封闭，夹层与底层各自独立。 对以上开发中心提交的四组证据，占某某 对此材料又不予认可，且房屋层高应以有权部门测量为依据，而开发中心未提交设计图纸和有关部门测量的依据。3、石门县人民法院(2003)石民二初字第X号民事判决 ...

产品的时间。因此，被告不能证明其在原告专利申请日之前已经购买相近似的外观设计图纸并加工生产，对该抗辩理由本院不予支持。本案无中止审理的必要。 关于 本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司x号“瓷砖(x)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展 ...

属实。本院依法予以确认。 本院认为，彭某某于2000年10月应东贝公司要求设计的LSD9-10KW立轴双叶某风力机与其1985年发明的风力机相比，不仅前者在 法律依据，本院亦不予支持。 本案中双方于2000年10月达成研制样机的合意，并由彭某某开始设计图纸，彭某某于2001年4月向东贝公司交付完图纸， ...

荣丰公司辩称:1、北京土人景观生态工程有限公司(以下简称土人公司)所经营的“人文景观设计服务”项目须获得《城市园林绿化企业资质证书》，但该公司一直未能提供该证书 我们找到了其他的园林公司城市之光，是在原告草图的基础上最后形成的设计图纸”。 金匠人公司提交的证据4缺乏客观性，本院不予采信。 本院的询问 ...

的时间。因此，被告不能证明其在原告专利申请日之前已经购买相近似的外观设计图纸并加工生产，对该抗辩理由本院不予支持。本案无中止审理的必要。 关于 日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）.X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司 ...

产品的时间。因此，被告不能证明其在原告专利申请日之前已经购买相近似的外观设计图纸并加工生产，对该抗辩理由本院不予支持。本案无中止审理的必要。 关于 日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司 ...

属违反法定程序。关于虹口区建委辩称的《上海市建筑市场管理条例》第十三条对设计图纸并未作强制审查要求问题，虽然《中华人民共和国建筑法》第八条、《建筑 ；被上诉人没有收到原审第三人提供的规划许可证明材料，没有收到满足施工需要的图纸和技术资料即颁发施工许可证，违反了《中华人民共和国建筑法》及其相关规定；原审 ...

的依据之一。经济公司对该造价结论表示异议，请求二审法院指定审核单位依工程设计图纸和配合实际施工情况，对宅基地工程造价重新进行鉴定，但未能提供其所称 会审记录及由房产公司、经济公司法人代表，施工单位城建建筑工程公司人员签名的图纸会审参加人员名单，主张建行关于宅基地工程造价鉴定结论正确。对此，经济公司认为 ...