马车业（中国）有限公司雅哥弟电动自行车专用收款收据”。沭阳县公证处对该过程进行了公证，并对购得的电动自行车予以装箱封存。该车车身上标有“ACT”标识。同年10月 且汪某付作为鼎新公司法定代表人的亲属与鼎新公司具有利害关系，故上述证人证言均不足以证明鼎新公司主张的苏北分销商以雅哥弟品牌销售“博远”和“小 ...

代表人陆昌顺2006年10月13日出具的《声明》，该《声明》经丹阳市公证处进行了公证。内容为顺达厂与宏力公司自2000年至2004年经常有灯具配件的业务往来。2004 不予确认。（二）关于宏力公司二审提供的证据。1、陆昌顺出具的公证文书《声明》及证人证言不应被采信。理由：陆昌顺现在所在的昌顺公司与宏力 ...

创造，提供了万信达公司出具的证明、万信达公司采购单、送货单和证人缪龙的证人证言，以上证据均为一审法院所采信。 本院认为：本案系实用新型专利权权属 生效条件并予以实际履行，《协议书》已然生效。现上诉人黄某某仅以该协议并未经公证为由主张该协议并未生效，有违诚信原则，也不符合稳定民事法律关系和维护经济秩序的 ...

，理应由工作单位出具的证明才有证明效力。2、这几份证据在形式上属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人 的若干规定》第十一条的规定，在中华人民共和国境外形成的证据，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。但上述几份证据都没有经过 ...

并未提出异议，故本院对其余证据材料亦予以采纳。两被告另对证人证言真实性提出异议，本院认为虽然证人朱启华系原债权人中国银行上某市分行职工，与本案具有利害 的保证期间为1999年9月30日至2002年9月30日，而原告提供的公证文书证明2002年9月19日，中国银行上某市分行工作人员曾以挂号信方式向被告 ...

人当天是否在广州。对证据7的关联性有异议，该公证书只是针对客户的提款作公证说明，存折是可以委托他人去办理的。（5）对于证据8—19的真实性有异议 人的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。（4）对于证据5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某 ...

不应采信的证据。根据最高人民法院的相关司法解释，证人应当出庭。本案中证人均未出庭，原审判决认定该证人证言违反了最高人民法院的规定。3、江苏省高级人民法院的调查证明 《协议》复印件和第（略）号、第（略）号工业产品销售剪贴发票复印件，公证内容为内附材料的复印件与原件相符，复印件上伟师公司的印鉴属实；附件2 ...

活动的事实。对于证据4，惠源公司认为总瑞信息部所做的调查笔录是证人证言的性质，证人应当出庭作证，且笔录内容并不真实；本院认为虽然惠源公司否认证人证言的 总瑞信息部，将入网费用交给了总瑞信息部。 依总瑞信息部的申请，无锡市公证处于2005年2月28日对惠源公司网站“中国无锡惠源税务信息网”上的内容，尤其 ...

转让协议自林某收到长青投资公司首期（略）元款项之日起生效。广东省佛山市南海区公证处以(2005)佛南内经证字第X号《公证书》对该《债权转让协议》进行了公证。 的，林某在庭审中对此提出异议并不予质证，认为不能作为证据采信。4、证据8属于证人证言，依法应由正明扬所在举证期限届满前7天提出申请证人出庭作证， ...

事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告中科院信息中心虽然对该公证证据提出异议，但仅提交了一份证人证言(证据4)，没有其他直接证据与之相 5月20日启用“（略）.com”域名。1999年8月17日，崔文彩通过公证将上述两域名转让给阿里巴巴(中国)控股有限公司。 1999年4月19日，商玉飞 ...