强鑫实业有限责任公司、陈某某、大余县中关联合会计师事务所、廖某、徐某的诉讼请求。案件受理费6590元、保全费1880元、实支费3800元合计x元，由 债权人有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案所涉借条上注明的还款时间为“在8月31日还清”，结合其他 ...

，人民法院应不予保护。因此，请求法院驳回原告要求被告陶某某承担抵押担保责任的诉讼请求。 被告饶某某为支持自己的主张，向本院举证如下： 1、证人黄和 再次中断。 权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的， ...

的委托代理人张铮、刘楠，被上诉人中企天公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中企天公司在一审中起诉称： 2005年11月16日 了善意债权人，更使法律法规得到了有效的实施。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则 ...

判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，长城锅炉厂主张权利并没有超过诉讼时效。2005年9月2日强佑公司在催款通知书上签字，认可在2005年 日邮寄的催款函无法证明2005年11月1日至2007年10月31日期间存在时效中断的情形。长城锅炉厂提交的证据不足以证明在2005年11月1日至2007年 ...

一直在向被上诉人主张权利，被上诉人也一直履行付款义务，根本不存在上诉人主张超过诉讼时效的问题。双方从1998年开始业务往来，是一种滚动合同和滚动付款， 一致的判决结果。综上，工程公司请求二审撤销原判，改判支持工程公司的全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。 房建二公司、房建公司服从一审判决，其针对工程 ...

：石闸合作社要求番某某承担连带责任的请求无事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证及庭审，本院确认本案法律事实如下：1996年12 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章 ...

中关村公司作为保证人对我方的求偿权是一项新的权利，应当适用2年的诉讼时效的法律规定。2004年4月6日，最高人民法院针对云南省高级人民法院的请示，曾 次日起算的认定是错误的。 请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回中关村公司的诉讼请求。 被上诉人中关村公司答辩称：朱某甲的上诉请求及理由没有依据。我方向 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜到庭参加诉讼。被告蔡某某、被告京西永世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 ，其不应承担连带保证责任。对此，本院认为，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条：具有下列情形之一的应当认定为民法通则第一 ...

培训的义务及电力公司和信息通讯管理中心主张退还上述费用的权利是否已超过诉讼时效的问题。根据双方签订的合同及其附件的相关规定，参加工厂验收及国内 迪斯电子数据系统有限公司向青海省电力公司和青海省电力公司信息通讯管理中心主张违约金的诉讼请求。四、驳回青海省电力公司和青海省电力公司信息通讯管理中心向北京迪斯 ...

提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年3月11日起至2006年3月11日止为重新起 有限公司经济损失四百万元。 五、驳回原告内蒙古蒙牛某业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛某业有限公司负担x元 ...