驾驶的两轮摩托车从火车站经北环线往韶山冲方向行驶，途经青年水库下坡路段时，因超车与相对行驶的被告邹某丙驾驶的湘x微型货车发生碰撞，致使原告受伤。随即原告被送往 。因被告邹某丙在庭审中的陈述和证人毛某戊在庭审中的证言与2009年12月7日韶山交警大队对被告邹某丙的询问笔录所述的“微型车搭乘了毛某己一同去 ...

原被告双方对本院调取证据质证意见如下：1、对王某甲、王某进的调查笔录，原告称法院再次询问二人是让其改变在庭审中陈某，有意偏袒。二人否定了录音证据内容 打某，其本人没有向鱼塘投资的陈某为虚假陈某。原告桑某某提供的部分证人证言证实了其与王某基在鱼塘共同经营管理及鱼塘部分开支由桑某某直接支出的事实。与原告 ...

受害人安某某陈述，同案人员秦某某陈述，夜市摊主夫妇罗某某、罗某某证言，同在此处吃饭的郜某某、郭某某证言，伤情鉴定等，足以认定。2、被告对徐某某的劳教决定 签名，不能证明这些复印件证据材料与原件一样。原告还认为，除对徐某某本人的询问笔录外，其他询问笔录中的被询问人系证人，作为证人应出庭接受质询，但证人均 ...

）开民初字第X号案件卷宗材料一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 庭审时，被告提交贾新华出某某书面证人证言一份，证明旧房架的价值；提交写有多个 ，其陈述与其在郑州市公安局经济技术开发区分局经侦大队所作询问笔录中的记载相符，故该询问笔录的内容具有真实性，且与本案有关，取得合法，原审法院采信该证据并不违反 ...

原告刘某某质证，认为均有异议。 上述证人证言经被告代某某质证，认为均无异议。 经审查本院认为，证人系被告亚太公司管理人员，与被告亚太公司有利害关系，且原告刘 梁底上面作业，因梁底没有加固好），系证人证言性质，无其他证据相佐证，故不予采信；对于其他询问笔录予以采信。 本院依据认定的证据，确认事实如下： ...

810元，由李某丙负担493元，高某乙负担317元。 安阳市中级人民法院再审查明事实与二审查明事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：李某丙是否被高某乙操作的挖土机 三轮车上掉下来的。但张某丁等三位证人的证言与2006年3月31日安阳县X村派出所对高某乙的询问笔录中，高某乙关于当时情况的陈述互相矛盾， ...

、巩某戊询问笔录；28、郭某己询问笔录；29、张某某询问笔录；30、巩某庚询问笔录；31、调解记录；32、证言人身份证明；33、林业局办公会议记录；34、争议林地的 的诉讼主体资格。被告依据调查证人朱某某、孙某乙、孙某丙、尤某某、巩某丁、巩某戊、郭某己、张某某、巩某庚等人询问笔录，并经现场勘查争议林地 ...

中郭××和自己的笔录及执法监督决定书无异议，对李某强、袁业明的询问笔录有异议，认为证人间有串供可能。 被告李某己对原告提供的证据1证明对象有异议；对证据2的 标志。三被告对该证据无异议；对证据4，原告有异议，认为证人李某强与李某己有利害关系，两个证人证言内容相互矛盾，该证据不应采信。三被告对该证据均无 ...

一致，死者系外伤型死亡，本院予以确认。对证人韩福金及徐东林两名证人证言经审查后认为，虽然第二名证人徐东林与死者系儿女亲家，但两名证人所证内容 理赔的事实，本院对该证人证言予以采信。对于证据9，被告无异议，本院予以采信和确认。 对被告长葛市人寿保险公司的证据1经审查后认为，七份询问笔录中，其中2008年 ...

。 被告杨某某，男。 委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。 原告张某某与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部（以下简称永安财险公司）、被告 陈述和事后证人证言，就认定原告与被告发生交通事故，该事故与被告无关。本院认为，该案从交警队的卷宗材料中原告陈述及几个证人的询问笔录和事故 ...