有限公司，住所地宁陵县X路，系豫x号车登记车主。 法定代表人张某己，系该公司经理 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县X镇X路。 负责人常某 由秦仁彬承担的部分不承担赔偿责任。被告马某峰、李某应赔偿原告x.76元｛（x.52元-x元）×50%｝，二者互负连带清偿责任。被告出租公司在 ...

损失，被告应如何某担民事赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出唐某树负此事故的主要责任，钟某负事故的次要责任的交通事故认定书，事实清楚， ，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，被告潘某不应承担民事赔偿责任 ...

号普通两轮摩托车时两车相碰刮，导致两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经昭平县公安局交通警察大队作出第（略）—D号交通事故认定书，认定原告承担事故 作出的第（略）－D号交通事故认定书复印件1份。证明被告贝某丙负次要责任，不应承担赔偿责任。 本院对证据的分析与认证：被告对原告提供的证据1、证据5 ...

财险平顶山公司投保了交强险，应当由该公司承担本案赔偿责任。 被告安邦财险平顶山公司辩称，原告所诉交通事故属实，但原告的部分伤情不是因交通事故造成的，愿赔偿原告 造成李某甲受伤。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定吴某负该起事故的全部责任，李某甲无责任。 原告李某甲于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗， ...

公司投保交强险属实，但保险车辆驾驶人张XX系醉酒驾驶，（略）不同意承担该事故赔偿责任。 原告段某、马某乙在举证期间向本院提交了如下证据： 1、宝丰县公安 车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定张XX负该起事故的主要责任，被告曹某戊负该起事故的次要责任，余XX、段某、李XX、段XX、周XX、 ...

某辛承担责任；4、该车辆投有交强险和第三者责任险，依据道交法76条，保险法第65规定，应由三保险公司对原告的损失负赔偿责任。5、二原告的诉讼请求 车的交强险限额内共同承担赔偿责任；2、原告主张某辛商业险按保险合同约定，应按责任赔付；3、根据保险条款规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告财险舞阳支公司 ...

陈某辩称，事故经交警处理认定邓某负事故全部责任，被告对事故的发生没有任何过错和责任，被告对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告要求被告承担连带责任没有 ，认为不能证实原告在梧州市区务工、生活及月工资为1500元，本院认为该二份证据未能和其他证据相佐证，且与梧州市红十字会医院的入院记录中的原告既往史相矛盾 ...

左把相挂，致原告人受伤，电动车受损，交警部门认定被告对该起事故负全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计x.27元，其中电动车损失455元。 原告提供下列 查明事实所必须，应由被告承担。原告电动车受损，按照保险公司定损的金额，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条 ...

规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告保险公司以不承担商业险的赔偿责任， 保险合同的约定，被告黄某乙应承担的赔偿责任，应由被告保险公司予以承担。被告保险公司按负事故主要责任应承担赔偿范围为：（4197.94元－1370元）× ...

子王某乙自己撞的，被告去拾棉花发现豆草堆塌了。事故责任不在被告，被告不应该承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月10日20时40分许，二原告之 原告之子王某乙因该起交通事故导致死亡的事实客观存在，且与被告田某的侵权行为有直接因果关系，故被告田某应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因受害人王某乙 ...