被申请人上海系方实业有限公司(以下简称系方公司)工资等事宜仲裁案,上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会于2009年8月18日作出嘉劳仲(2008)办字第X号裁决书。 系方公司未能提供其请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销裁决的充足证据。系方公司提出撤销仲裁裁决的申请,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_6135608.html-
了解详情
》以及郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果,按照工伤赔偿的有关规定,申请人刘某某请求支付一次性伤残补偿金的主张,本庭予以支持。 仲裁庭裁在查明事实,分清责任的 荣物业当庭明确表示对仲裁庭人员组成无异议,不申请回避。仲裁裁决后,天荣物业向本院提出撤销仲裁裁决申请中,也未提出仲裁庭组成人员有须回避的具体事实 ...
//www.110.com/panli/panli_159886.html-
了解详情
吨货物的循环信用证,给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由,申诉人提出如下仲裁请求: 1.要求被诉人支付首批3,000吨货物货款2,637,000美元 (买方)通过中国农业银行深圳市分行开出以申诉人(卖方)为受益人的不可撤销信用证,信用证付款条件如下: (1)开证申请人(被诉人)接受信用证受益人( ...
//www.110.com/panli/panli_87654.html-
了解详情
仲裁地点在中国,并按照中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则进行,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。如无其他规定,仲裁费由败诉一方负担。 申请人称 合同,××贸易公司向申请人支付的货款已包括了运输费用,因此,对于申请人的该请求,仲裁庭不予支持。 关于申请人要求被申请人赔偿向××海关缴纳的滞报金人民币x ...
//www.110.com/panli/panli_87527.html-
了解详情
的争议应友好协商,协商不成提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现名为:中国国际经济贸易仲裁委员会)仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方都有约束力,除非 称开证行)向申请人开立了编号为××037—210、金额为美元x元的不可撤销信用证(下称X号信用证)。1997年4月29日,由于信用证不符合合同要求 ...
//www.110.com/panli/panli_87458.html-
了解详情
在调解无效的情况下,仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下: 一、案情 1994年12月14日申请人和 ,对当事人具有法律约束力。 3.关于申请人的仲裁请求 申请人所述状况未构成重大误解,出售合同合法有效,故撤销出售合同仲裁庭无法予以认同;申请人援引预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87441.html-
了解详情
仲第X号、[2005]惠仲第X号、[2005]惠仲第X号等十六宗仲裁裁决乙案,本院经审查认为,惠州市房产局核发的房地产权证上标注的“另有小区 表达了见解。 申请人的意见要点: 在更换的房产证中,“另有小区分摊”不复存在;申请人请求的是合同规定面积与房产证登记面积之间的差额部分;合同中没有“另有小区分摊 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html-
了解详情
,但该中间裁决未能得到实际履行。 1990年10月15日,申诉人向仲裁委员会提交了补充仲裁申请书,修改了其仲裁请求。仲裁委员会秘书处及时将这些材料转给 为受益人、总金额为2,420,000美元的经过修改的第840018号不可撤销担保函。1988年8月27日,申诉人和被诉人共同签订MC号协议书的补充条款 ...
//www.110.com/panli/panli_63018.html-
了解详情
在调解无效的情况下,仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下: 一、案情 1994年12月14日申请人和 ,对当事人具有法律约束力。 3.关于申请人的仲裁请求 申请人所述状况未构成重大误解,出售合同合法有效,故撤销出售合同仲裁庭无法予以认同;申请人援引预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_63010.html-
了解详情
吨货物的循环信用证,给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由,申诉人提出如下仲裁请求: 1.要求被诉人支付首批3,000吨货物货款2,637,000美元 (买方)通过中国农业银行深圳市分行开出以申诉人(卖方)为受益人的不可撤销信用证,信用证付款条件如下: (1)开证申请人(被诉人)接受信用证受益人( ...
//www.110.com/panli/panli_62860.html-
了解详情