企业发展有限公司(以下简称新鸿运公司)为福嘉公司的减免申请提供了不可撤销的担保书。1998年4月6日，工行闸北支行支付工行市分行瑞士法郎3，316， 福嘉公司负担人民币21，300.55元，工行闸北支行负担人民币434。70元；财产保全费人民币12，245.25元，原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件 ...

请求不予支持。本案一审案件受理费人民币19，713.08元，原审法院决定由福嘉公司负担人民币19，318.81元，工行闸北支行负担人民币394.27元；财产保全费人民币10，223.08元，原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件受理费人民币19，713.08元，原审法院决定由福嘉公司负担人民币19， ...

日，被告上海异型铆钉厂(以下简称异型铆钉厂)向建行三支行出具不可撤销人民币借款担保书一份，为被告丝网二厂上述借款本金人民币585万元及其相应产生的利息和费用 追究被告上海异型铆钉厂的保证责任。 三、本案案件受理费人民币47，780元、财产保全费人民币43，035元，均由被告上海金属丝网二厂承担，并于本 ...

朱某某承担清理责任的请求没有事实和法律依据，故无法支持。至于原告张某某提供的担保书，因其未履行相关的认证手续，被告陈某甲亦未认可，且该协议与本案 甲、朱某某对欠款承担清算责任的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币16，709元、财产保全费人民币7，302元，共计人民币24，011元，均由被告明轩堂负担。 ...

出具了《授权及承诺书》，被告安东尼公司于2004年12月17日出具了《担保书》，承诺对被告南华公司应向原告履行的义务提供连带担保责任。2005年1 支付给杨某某的上述款项承担连带偿付责任。 六、本诉案件受理费x。88元，财产保全费3920元由杨某某自行承担；反诉案件受理费50元，鉴定费5000元，由南 ...

1999年9月29日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。受理费、财产保全申请费、执行费共计23，990元由汕头外代负担。汕头外代不服上述 我方责任便告终止。”2001年6月18日，果蔬公司在该份函件上确认“本担保书继续生效。” 2001年4月19日，来荣公司向汕头外代出具《担保函》， ...

银行同期同类贷款利率双倍计付迟延期间的债务利息，至清还之日止。本案受理费6260元、财产保全费1770元，合共8030元，由陈某某、何某甲负担。 陈某某、何某甲 。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何某甲在二审期间提交以下证据： 何某丁担保书一份，其担保在何某甲收到法院的执行款（略）元后还何某甲的 ...

的债务利息。三、驳回银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元、财产保全申请费（略）元，由珠海公司和某川公司各负担（略）.5元。 诉讼法》及相关司法解释关于地域管辖和某别管辖的规定。 原审判决认为，本案当事人在担保书中约定适用香港法律属于法律规避行为，这种认定是不妥的。法律规避是指当事人通过 ...

按年12％。被告二轻公司为被告千力公司出具了《偿还贷款本息不可撤销的担保书》，承诺如被告千力公司不履行合同规定的偿还贷款本息及有关费用的义务， 中的借款本金美元10万元及相应利息承担连带清偿责任。 案件受理费（略）.70元，财产保全费（略）元，均由被告罗定市千力毛绒布厂有限公司负担，被告罗定市二轻工业 ...

，并承诺对被担保人根据前列合同对本次委托订单中的债务承担无条件连带责任。还约定本担保书担保范围为货物定金、合同货款和债权人的代理进口手续费共计叁佰万元正(美元)。本 承担连带清偿责任；五、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元及其他诉讼费用100元，共计（略）元，由中信上海 ...