了庞志勇的90万元，既然被上诉人的债权已经获得了法律的保障，那么被上诉人在再审申请书中关于“通过他能收回一半，好过一分钱也收不回来，遂同意他来帮我办 缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性，本院 ...

要求官某某给付票据记载金额（略）元及利息的诉讼请求。一审案件受理费947元，财产保全费254元，二审案件受理费947元，合计2148元，由滔莲公司承担。 二审 提供的证据所反映的官某某在提货同时付款结算的事实。其次，滔莲公司在再审申请书中运用大段篇幅陈述了其对官某某以现金结算方式的合理性的怀疑，但这种 ...

借款合同确实是于2004年7月14日在亚星公司签订的，当时还签订了申请书、划款委托书、共同还款承诺书和同意抵押证明等一系列文件。被上诉人经办人员朱某某也 的行为，应视为上诉人接受被上诉人履行放款义务。二、关于诉讼保全问题。是否对债务人的财产进行财产保全，系债权人的诉讼权利，而非义务。即使上诉人的委托 ...

三区项目部未经该局批准。11、奉节县公安局治安大队《证明》复印件及大三峡公司申请书复印件，证明奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部公章仅为内部使用章，无权 ，鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经本院批准不再缴纳财产保全费，便于2006年6月8日作出(2005)渝二中民再初 ...

第X号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由中江 ，但该传真件不能证明被上诉人已经实际支付了应赔偿款项；对香港汇丰银行的电汇申请书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。（1）、该电汇申请人非本案 ...

，两公司都是领取了《企业法人营业执照》。 又查，本院根据广州办事处的诉前财产保全申请，于2001年8月27日作出(2001)惠中法立保字第X号民事 对(2001)惠中法立保字第X号民事裁定进行复议；由于淡水分公司仅提交了复议申请书，而未能提供相关证据予以证明，本院于2001年10月17日书面驳回了淡水 ...

2003年3月10日收到案卷后立案。2002年4月24日，本院根据原告财产保全的申请作出了(2003)佛中法民四初字第23-X号民事裁定， 。 二、驳回原告广东省农垦集团进出口有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币5560元、财产保全费1520元，合共元，由被告顺德市容桂区鸿铭家具五金有限公司负担 ...

14日作出了(2003)佛中法立保字第X号民事裁定并已对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2003年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人 份，证明信业公司已向被告发放1100万元贷款； 4、被告向原告出具的《借款申请书》、原告与被告签订的《抵押担保借款合同》各1份，证明原告与被告之间 ...

优先受偿，抵押协议及抵押物保险合同作为本合同的附属文件。借款方不完全具备财产抵押能力的，可提供具备条件第三方保证人即海南省纺织工业总公司，借款方不履行合同时 年6月22日原告向本院提出诉前保全申请书申请对被告海南纺织公司拥有的兴业聚酯法人股(股票代码（略）)及其他财产，查封标的金额为人民币（略）．75 ...

二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9030.95元，财产保全费人民币2723.70元均由美显公司承担。 美显公司不服原审判决，向本院 。然后，2003年11月5日，美显公司却向原审法院提出调换查封财产的请求，并在申请书上加盖有美显公司和桂旺厂的公章。上述事实表明：张嘉 ...