当事人；第三，木野田茂与汤浅康子间的协议是否对川边芳郎等三上诉人发生法律效力；第四，四方协议、系争款项以及木野田茂的诉请具有何种法律 茂作为主要出资方据此要求退伙有其合理原因，根据相关法律规定，四方协议就退伙事宜虽未作约定，但仍应准许合伙人退伙。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应包括合伙时投入 ...

甲也对该签名、按印的行为予以追认，故该“离婚协议”中关于财产分割的约定既为双方认可，又不违反国家法律及其他禁止性规定，对周某某、李某甲双方均产生 相应的经济补偿为妥。本院酌定补偿8000元。原审认定事实清楚，除对双方离婚的效力作出认定不当，本院予以纠正外，其实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

王某甫、武英磊（又名武X）及王某甲分家协议纠纷一案尚在审理中，该分家协议效力的认定与本案侵权是否成立有直接关系，且本案必须以该案的审理结果为依据，故本案于 内的财产（瓦房二间）归被告即长子王某乙所有，北宅院及宅院内的财产归次子王某甫所有，分割后，因长子王某乙刚结婚，次子王某甫尚小。所以一家人仍在北院 ...

未在股东会决议上签字而否认其效力。闫某某应协助履行有关格能公司执行董事、法定代表人变更登记手续的义务。原判决认定事实有误，适用法律不当。上诉请求：二审法院查明 月内付清；如三个月内付不清，有权变卖公司的原材料、产成品及其他资产，任何人不得干预等内容。针对该协议价款的支付事项，王某某曾出具日期为2005 ...

意思的表示；残疾证仅表明杨f有精神残疾，但其是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能 被拆迁房屋的部分产权，被告A公司未对其进行补偿违反了法律规定。本院认为，原告所持家庭房产分割协议系该户家庭内部约定，虽可证明原告为同住人及拆迁补偿 ...

x、邱x共同共有。三被告提供的由三被告签署的家庭协议，未经张x确认，无论协议是否真实存在，均对张x不产生法律效力。张x、邱x婚姻关系存续期间，邱x对福山路房屋的还贷款项为张x、邱x的夫妻共同财产，三被告以张x未对房屋出资为由，不同意析产分割的主张，本院难予支持。原、被告对福山路房屋的市场价值 ...

子女都愿意跟随被告生活。 被告对原告方向本院提交的证据材料提出的异议有： （2008）夏民初字第X号民事判决书已不具有法律效力，其证人证言也无任何法律效力 时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告的共同财产应当共同分割。根据《 ...

的女儿彭某若阳所有是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案当事人双方签字的“离婚协议”中有财产分割的内容，彭某某不能证明该“离婚协议”存在 ...

。处理无效合同的一个重要原则是返还原刻，请求返还财产的范围应当恢复到合同没有履行前的状态。无效合同自始没有法律效力，不应以无效合同的条款为依据。因此，该案 :一、居业公司与烽源煤矿签订的三份合同、补充合同、补充协议是不能分割的，补充合同、补充协议是合同的补充。双方在合同中已明确约定“烽源煤矿保证履行居 ...