对原告专利权的侵犯。由于被告已构成对原告专利权的侵犯，应当承担侵权的民事责任。对于原告主张的损失赔偿金额，原告提交的专利实施许可合同中虽然有专利许可 法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 二审中上诉人认为一审错误是在于把“书本式名片册”的权利要求扩大到了普通名片上，甚至于扩大到了“上网名片” ...

人请求二审法院依法判令：撤销原审判决，改判被上诉人承担偿付上诉人存款本息的责任。 被上诉人招商银行股份有限公司广州环市X路支行答辩认为：上诉人持有的《印鉴 元无异议，本院对双方当事人存在真实的存款关系予以确认。 本案双方争议的焦点在于双方当事人谁应对上诉人在被上诉人处（略）元存款被划转负责仅从上诉人帐 ...

产品为由,于2004年11月30日起诉至一审法院,要求被告承担侵犯原告专利权的责任。 一审法院经审理后认为,原告作为专利独占实施许可合同的被许可人,在合同 正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 二审中上诉人认为一审错误是在于把“书本式名片册”的权利要求扩大到了普通名片上，甚至于扩大到了“上网名片 ...

任何证某证某所称的名某受侵害与被告有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证某分配原则，应承担举证某能的后果。在工程质量问题上，被告有 ，不受他人某害。根据本案事实，其争议的焦点在于被告公开发布的涉案文章内容是否侵害了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害 ...

吃、穿、就医三个方面。动迁后，于某丙一家虽然居住在楼上，但还是搭伙在于某处，相关费用共同承担。2003年8月21日，因户籍迁移，于某甲的 摘占有了于某甲的财产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

从征地中获得失去财产权的补偿。可事实上，陈各庄合作社并未履行合同这一约定，在于某某毫不知情的情况下，以村民代表代替土地经营权人形成决议，提交给土地主管部门 但是于某某一直没有提供。根据举证规则，谁主张谁举证。陈各庄合作社提交了履行2004年协议书的相关证据，一审法院对举证责任的分配是正确的；三、于某某 ...

XX支付生猪款9800元。 本院认为，本案系买卖生猪欠款纠纷，审理本案的关键在于原告与被告之间是否形成买卖关系。根据本院对原告主张事实与证据的分析， “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

》，委托我公司复制“崔健—1985回顾”CD光盘，光盘中有崔健表演的《谁、谁、谁》等共12首歌曲。2006年3月10日，宁夏回族自治区中卫市中级 金视光盘公司在中唱公司委托复制侵权光盘的情况下要求其承担违约责任有事实和法律依据。 本案的争议焦点在于，中唱公司是否应当承担中唱公司和金视光盘公司共同对崔健 ...

商场购买了DVD音像制品，不能证明被控侵权产品《谁是你的第一个男人》是向我司购买，我司不应承担赔偿责任。 四被告当庭提交了上海市第一中级人民法院于2002年 制作发行的《喀什噶尔胡杨》专辑中的歌曲《只有艾得勒斯能看见》相同(区别在于原告的该出品为CD格式，被控侵权制品格式为VCD)。被告好又多天利公司 ...

某某主张叶某某的专利在申请日前已经成为公知公用技术，李某某对其主张应承担举证的责任，从李某某提供的证据看，李某某提供的涉嫌侵权刀具图、涉嫌侵权实物照片、在先 看，叶某某是主张李某某使用了发明专利的刀具，且叶某某认可其发明的关键也在于刀具上，李某某也承认除刀具与叶某某专利不同外，其他技术特征完全与叶某某 ...