企业货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院 当局的盖章确认，不能证明核销的事实。 证据材料七为两被告之间的代理协议，用以证明两被告存在业务代理关系。原告质证认为恰好证明涉案提单是被告北京华夏 ...

涉案货物总价值为（略）美元，提供了出口货物报关单、出口收汇核销单出口货物报关单载明:编号（略），合同协议号（略），集装箱箱号（略），（略）， 格公司承担责任与该案无关。 柠檬酸公司为证明苏格特公司指定海格公司负责涉案货物运输，提供了指定承运人的传真件。该传真件载明:尊敬的Gan，谢谢你们的电子邮件， ...

”)、旗峰货运(中国)有限公司(以下简称“旗峰公司”)以及太平船务有限公司(以下简称“太平船务”)海上货物运输合同货款赔偿纠纷一案，原告于2002年3月13日提起诉讼。本院 的价值。国联公司对发票形式无异议，但认为此证据不能证明原告丢失货物的价值。旗峰公司对该证据效力不予认可，并认为信用证结汇情况下， ...

被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向 的盖章确认，不能证明核销的事实。 证据材料七为两被告之间的代理协议，用以证明两被告存在业务代理关系。原告质证认为恰好证明涉案提单是被告北京 ...

浩英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。 均称公估行检验人员未就其单独取样送检一事与其他各方达成任何口头或书面的协议，有关最后一批样品的化验结果至庭审时尚未获得，具体原因不明；并称联合取样是 ...

国威富集运有限公司(（略）.)在美国合法存在。被告提交与美国威富签定的代理协议，虽经我国司法部委托的香港律师公证，但该公证员仅证明“此复印件与当事人 亦声称收货人拒绝提货，并告之被告要求变更收货人。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示适用中国法律处理本案纠纷。 ...

进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起 适用海牙维斯比规则审理。 原告认为其系被告单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 被告韩进中国公司未提供证据，且对被告韩进海运的上述 ...

进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起 适用海牙维斯比规则审理。原告认为其系被告单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，涉及原告代位求 ...

被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于 ，以证明涉案纠纷应当适用海牙维斯比规则审理。原告认为系第三人单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输 ...

被告上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。本院 真实性。鉴于洋际公司的主体身份无有效证据予以证实，被告亦未提供证据证明代理协议中洋际公司一方的签字系该公司授权的代表所为，故本院对于该份代理 ...