，河北省石家庄市自强路X号。 法定代表人庞某，董事长。 委托代理人钟诚，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人王鹏，至大律师事务所律师。 上诉人阿塞 规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则”的 ...

货物已被二程船目的港代理未凭正本提单，而是只凭一份保函将货物交予收货人。 本院认某，该两案为两宗涉港海上货物运输合同无正本提单放货纠纷案。 向原告签发某全程海运提单后，被告作为全程承运人，应对履行货物运输的全过程负有责任，包括其委托人未能按其委托事项履行合同义务的责任。因此，被告委托人的无单放货行为， ...

上诉人（原审被告）邵东县华泰汽车货物运输有限公司。 法定代表人申某，该公司董事长。 委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）邵东县 按照权利与义务相一致的原则，赔偿义务人不应当是邵东县华泰汽车货物运输有限公司。本案应当是运输合同关系，一审认定为雇佣关系与事实和法律不符，邵东至常德 ...

X号铺面。 负责人李某，该公司负责人。 被告张某、被告南宁市驰达货物运输有限公司共同委托代理人邓某某，男，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险 应超过每次事故的赔偿限额；三、商业险是保险人与被告保险人自愿签订的商业合同，不应在本案中一并审理；四、原告的死亡赔偿金、抚养费应按农业人口 ...

塘区X村X队。 代表人黄某某。 委托代理人周某某。 上诉人梁某甲与被上诉人贵港市X区庚东木材加工厂（以下简称庚东厂）公路货物运输合同纠纷一案，不服覃塘区人民法院 部分货是其的；综上几点可以认定李永华的行为已构成了表见代理，并且该代理行为有效。故庚东木材加工厂应支付运费10133.2元给梁某甲，由于某东 ...

。 原告诉称：2011年3月13日，原告将两件货某委托被告运输到新疆，双方签订了书面合同，注明了货某数量、体某、重量，并约定了运费30000元 执行若干问题的意见》第69条、第70条之规定，判决如下： 驳回原告重庆某际货某代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告重庆某际货某代理有限公司负担 ...

。 原告诉称：2011年3月13日，原告将两件货某委托被告运输到新疆，双方签订了书面合同，注明了货某数量、体某、重量，并约定了运费30000元 关于贯彻执行若干问题的意见》第69条、第70条之规定，判决如下： 驳回原告重庆某货某代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元由原告重庆某货某代理有限公司负担 ...

客来食品城东南角X号。 法定代表人朱某。 委托代理人魏某乙、李某某。 原告王某诉被告河南长通运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2009年5月6日 2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某、被告河南长通运输有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 ...

运输到目的地交给原告宋某之义务。因原告宋某与姚某五货运部所签订公路货物运输合同即受理委托凭证系姚某五货运部为了重复使用而预先拟定的,在订立合同时未 ，维持原判。 二审案件受理费87元，由上诉人姚某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长刘峰 审判员李锐 代理审判员曾群 二0一一年六月二十一日 书记员张欢欢...

的事实一致。 本院认为：王某委托前程货运公司托运货物，前程货运公司向王某出具了托运单，双方形成了公路货物运输合同关系，应受法律保护。该批 。 二审案件受理费340元，由上诉人郑州市前程货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 代理审判员马莉 二○一一年十月八日 书记员丁伯娟...