全部债务承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记手续。同时，原告与被告还签订了《担保动产质押合同》，约定被告用其拥有的木炭、碳电极等原材料为其上述合同项 物流部。2009年8月25日，原告、被告及中国外运云南公司物流部签订《动产质押监管协议》，约定中国外运云南公司物流部继续代理原告占有质物。2009年8月 ...

公司支付货款，2008年12月3日、12月10日，该行分别将本案系争合同项下的货款25,012,103.60元和25,038,262.70元共计50,050,366.30元议 的钢材存储于无锡中储科弘监管仓库，甲方每次签订完采购合同后，及时给丙方下达《待监管质押物清单》作为本协议的附件和丙方接货依据， ...

份，提货单上载明了提货地点、联系人和提货期。同时，科弘公司向上X浦东公司开具合同金额的增值税发票。上X浦东公司则通过向中国银行上海市浦东分行开具信用证的方式分别于 采购的钢材存储于无锡中储科弘监管仓库，甲方每次签订完采购合同后，及时给丙方下达《待监管质押物清单》作为本协议的附件和丙方接货依据，乙方支付 ...

钢材存储于无锡中储科弘监管仓库，甲方每次签订完采购合同后，及时给丙方下达《待监管质押物清单》作为本协议的附件和丙方接货依据 不履行N28-8048-B、N28-8051-B、N28-8052-B、N28-8058-B、N28-8062-B合同项下的还款义务，则上海上X国际贸易（集团）有限公司有权以监管 ...

才到人民法院进行起诉。综上，王某某认为，纪元信用社应兑付存单上的存款，质押关系不存在，纪元信用社的扣划行为构成侵权，原审认定事实清楚，适用法律正确， 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，纪元信用社应当提供质押合同成立及合法有效的相关证据，纪元信用社提供的镇农经站的贷款借据第一联上 ...

格式条款，当格式条款与手写条款不一致时，只能依手写条款确认效力，不得以存单存在缺陷而否认质押合同的效力。（三）核押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款合同签订之前就作出承诺，不符合贷款程序及过程，与事实不符。核押显然要在借款合同签订之前进行， ...

判令：1、确认被告和第三人签订的客运编号x客运出租汽车经营权权利质押无效；2、被告停止侵占原告客运编号x客运出租汽车经营权，变更过户给原告； 人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号x）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告万某的出租汽车的客运 ...

，请求：1、依法确认被告与第三人签订客运编号x客运出租汽车经营权权利质押无效；2、判令被告停止侵占原告的客运出租汽车经营权，变更过户给原告； 三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号x）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告张某丙的出租汽车的 ...

罪被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年8月29日被南宁市公安局刑事拘留，同年9月28日被南宁市 占有为目的，采用垒边中空的手段制造假相，虚报仓储白糖数量，通过签订合同的方式骗取质押借款，造成大宗公司经济损失人民币（略）元，数额特别巨大，其行为均 ...

程某与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与程某签订客运出租汽车经营合同时，已明知程 银行股份有限公司郑州管城支行的质证意见为，对该份证据的真实性无异议，该合同不影响该行与郑州市昌达出租汽车有限公司之间的债权债务关系。 本院二审查明的事实与 ...