、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于某行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 并散发宣传资料。后按公司的要求先后利用联合种植、产品销售、观光园入股、借款协议、债转股、小康家园等形式，非法吸收公众存款1000万余元，非法获取服务费 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于某行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假 ，虚假增加自然人入股等形式，变更公司名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来 ...

、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假宣传 根据未来农业的要求，先后采取产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向 ...

照顾对象，一直在民政部门给其购买的房中居住。2004年11月25日，经人说合，原告张某某与被告王某某签订了遗赠扶养协议，协议约定由被告王某某负责原告张 在原告的宅院内建起自己的房屋，致使原告的财产无法返还，故双方在解除遗赠扶养协议时，对占有原告的财产，被告应给予原告补偿。根据本案情况，原告要求被告补偿 ...

就将该房屋处分给陈某丁，剥夺其优先购买或租赁权。3、2004年6月遂平广电局对所有门面房租赁户实行一次性投资长期使用的方法对外租赁，没有通知申请人，且在双方租赁协议到期前，遂平广电局无权变更合同内容。故请求判令遂平广电局与陈某丁签订的集资建房合同无效；二申请人对 ...

现金6万元，上述事实有原告陈述及证人余××、吴××、工地工人及合作协议证明，应予认可；②施工中购买苗木款x元，运往石家庄工地的运费7400元，合计x元。上述 在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性 ...

赵××，男。 被上诉人（原审被告）：赵××，男。 上诉人赵××与被上诉人赵××遗赠扶养协议纠纷一案，赵××于2008年12月2日向新安县人民法院（以下简称原审法院 反悔，以“树苗是他购买、树木是他帮忙栽种”为由，强行要走树木、耕种土地，二人发生纠纷，经调解无效诉至法院。2、协议决定房子、承包地、荒地“ ...