年)第营X号，唐钢集团(当时名称为唐山钢铁(集团)公司)为该笔借款的连带责任保证人。(1995年)第营X号借款合同项下的4257万元借款用于偿还了1994年12 发生争议的借款合同之前的那笔借贷。只有在发生争议合同与原始发放贷款合同都为同一保证人的某况下，才应适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...

担保书自借款人与贷款人签定借款合同生效之日起生效，直至还清借款人所欠贷款人全部贷款本息和费用时自动失效。1992年10月31日，信托公司的前身中国科技财务 条，即“保证合同约定有保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主某权利”，以及28条“保证合同约定有保证责任期限，但在保证责任期限内 ...

鉴于某家批准轮胎厂子午线技改项目为年产70万套子午胎生产线，中国工商银行总行同意贷款支持轮胎厂新增70万套／年子午线轮胎项目。尽管借款合同上的约定没有明示 合同有效，借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途未通知保证人，经该院审理也没有证据证明天然气厂有系在明知子午线技改项目规模 ...

份合同项下发生的借款余额700万元与1992年7月20日抵押借款契约无关，保证人不某承担责任。(3)被上诉人的起诉超过了担保法关于保证期间的规定。即使一审法院 不应承担保证责任，故对1995年6月28日借款保证合同项下的910万元贷款亦不应承担保证责任。因此上诉人华联公司要求对该910万元及相应利息不 ...

的最高额保证合同；1998年6月23日，什邡工行向二被告发出的逾期贷款催收通知书及清单；1999年1月29日，什邡市公证处(1999)什公证字第X号公证书 。”以上证据充分说明川化集团对什邡工行要求其作为本案其他7笔合同保证人在某款人还清贷款本息前承担连带责任是认可的，对此，双方达成新合意，形成了一个 ...

借款合同 该证据主要内容为：借款人范县商业集团冷冻厂，贷款人中国工商银行范县支行，保证人范县盐业公司，借款金额（略）元，借款用途收购，借款期限自1995年 冷冻厂由被告范县盐业公司作为借款保证人与原告范县工行签订借款合同一份，借款合同约定：被告范县商业集团冷冻厂借原告范县工行贷款本金（略）元，借款用途 ...

合同文本请湖北黄石鸡冠嘴金矿为其提供保证。湖北黄石鸡冠嘴金矿在贷款合同文本的保证人栏处加盖公章后，经大冶金矿返回工行大冶支行，由工行大冶支行 中国工商银行固定资产借款合同》(以下简称借款担保合同)约定：一、借款方(即大冶金矿)向贷款方(即工行大冶支行)借款250万元，用于技改项目，借款实际发放额，在本 ...

笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的委托向化肥厂发放了贷款。1996年，河北省冀东水泥厂改制为河北省冀东水泥集团有限责任公司。1997年，河北省 贷款使用用途，新建了一条生产线，变更合同内容，直接造成贷款不能按期归还，加重了保证人的保证责任。(二)在某款期间，开发银行违规操作，加重了 ...

利率计收复利；合同中还约定了当事人其它权利义务和违某责任。合同附件《分期贷款还款计划表》中双方就分期还款时间和还款金额进行了约定：自2008年10月 未与邮政银行约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人邮政银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。伍某在保证期间内对借款合同的履行未尽保证义务， ...

李某甲辩称，本案保证借某合某上的保证人“李某甲”名字确系本人在赖店信用社所签，但当时借某黄某申请贷款的额度是3万元而不是10万元，且原告方 的依据，本院不予确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭当事人意见，归本案争议焦点如下：保证人李某甲、李某乙的保证责任能否免除。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下： ...