的起诉。 被告李某乙辩称，我为韩某提供借款担保是真实的，但原告没有向我催要过这笔借款，我个人没有能力偿还。请求法院公正判决。 被告李某甲未答辩。 经 和原告约定的贷款期限至2007年8月12日，天下行汽贸公司作为该笔贷款的连带责任保证人。由于其与原告未约定保证期间，按照担保法第26条的规定，原告应在主 ...

的诉讼请求。 被告张某乙、魏某某、张某丙共同辩称，担保借款属实，但被告张某甲有能力偿还这笔贷款，原告不应起诉担保人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其 支持。被告张某乙、魏某某、张某丙作为被告张某甲向原告借款的连带责任保证人，应对被告张某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，可依法向被告 ...

地产经纪公司提供客户，通过建行通州支行审核借款人的资格来判断客户有无还款能力。陈某某自贷款发放后从未偿还过借款本金及利息，建行通州支行已将陈某某 通州支行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定担保方式为阶段性保证加抵押，保证人提供的保证为连带责任保证。保证 ...

几项或全部措施：……按中国人民银行及本合同中的有关规定收取逾期利息；通过行使担保债权或其他方式收回宣布到期的所欠全部债务。 中国平安保险股份有限公司第x号个人 的保险人，在陈某逾期不偿还贷款的情况下，向被保险人招商银行北京分行承担了保险责任并取得权益转让后，向陈某及其连带保证人高某某进行追偿，于法有据 ...

回执，同意吴某某按前述约定作为宝艺公司借款的连带责任保证人。合同签订后，农商行吴某支行按约发放了200万元贷款。但是借款到期后，宝艺公司并未归还该笔借款 人越权对外担保的行为并不具备构成表见代理的要件，上诉人的股东会对该担保行为并不知晓，也无任何追认或默认的行为，农商行吴某支行在事后提交了明显系伪造的 ...

回执，同意吴某某按前述约定作为宝艺公司借款的连带责任保证人。合同签订后，农商行吴某支行按约发放了200万元贷款。但是借款到期后，宝艺公司并未归还该笔借款 人越权对外担保的行为并不具备构成表见代理的要件，上诉人的股东会对该担保行为并不知晓，也无任何追认或默认的行为，农商行吴某支行在事后提交了明显系伪造的 ...

号人民币流动资金借款合同展期期限虽未届满但两被告明显缺乏按期足额偿还借款的能力和担保能力，使原告债权的安全及实现受到了严重影响和威胁。铝型材厂负责人吴 被告铝型材厂作为2003年南短字X号人民币流动资金借款合同项下借款的连带责任保证人，依法应对该合同项下的本息承担连带清偿责任。由于铝型材厂为吴某某个人 ...

向山西省高级人民法院提起诉讼，请求判令铁路公司偿还2450万元借款本息并由省地铁局承担担保责任。 山西省高级人民法院经审理认为：信托公司与铁路公司签订的借款合同有效，双方 原判。 省地铁局未作书面陈某，仅口头陈某称：铁路公司没有贷款资格及还贷能力，其向信托公司借款是基于与建业公司联营协议而发生的一笔不 ...

)豫法民二终字第X号民事判决。关于借款合同及担保合同效力、履约及违约等事实，各方当事人再审中无争议，本院予以确认。 本院再审认为，南阳光达借南阳工行 根据，本院不予支持。南阳石油公司作为光达石油公司的保证人，应以自身的财产承担保证责任，但该公司的偿付能力与保证责任不是同一法律关系，不属本案处理范围。 ...

贷款利率计算利息)，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告杨××辩称：贷款和担保是事实，暂无还款能力。 被告张××未提出答辩。 原告为证明其所主张的事实，向 偿，作为借款人的被告杨××有清偿该笔代偿款的义务。被告张××作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该 ...