。对双方争议的涉及原告是否在城镇连续居住一年以上且有固定收入的证据，本院经审查认为，益阳新天建筑有限公司证实原告于2009年8月至2010年10月在公司建筑工地 月X日出生，农业户籍。被告龚某安无建筑施工资质，被告张某将房屋施工包给龚某时，未审查其专业资质及建筑经验、水平等因素，原告无建筑木工施工资质 ...

上诉称：1、原审认定拆除厂房墙体属建筑工程范畴是不当的，本公司没有必要对资质进行审查；2、原审判决本公司承担30%赔偿责任不合理；3、因何某未经工伤认定 人东南香米业系工程发包人，将工程发包给被上诉人曾某，因被上诉人曾某没有相应的资质，又转包给被上诉人何某，何某在拆墙过程中受伤，作为发包人选任没有资质 ...

租赁中心将常某的车辆对外出租时，未能做到严格审查租赁人李某是否具备驾驶资质，其应当发现李某不具备驾驶资质而没有发现，具有过错，同心租赁中心应对损害与自己 、二审期间均未提供证据证明同心租赁中心在出租车辆给李某时是明知其无驾驶资质的。被上诉人孟某在本院庭审后提交的固镇县公安局交通管理大队在交通事故发生后 ...

人毛某丁；2、被告在选任承揽人时没有过错。法律、法规并未要求只有在取得资质后才能从事防腐蚀工作，本案的毛某丁就一直从事防腐蚀工作。3、三原告之所以晕倒在 ，证明从事防腐行业需相应资质。对原告提供的证据8因其形式不符合法律规定，且被告不予认可，本院不予采信。 对被告提供的证据1，本院经审查后认为，原告虽 ...

同时出具鉴定结论的鉴定人员也应当具备相应的鉴定资质或者专业知识。经审查，东南司法鉴定中心的鉴定资质并不包括医学鉴定资质，更没有鉴定过失医疗行为原因力大小的 是被上诉人病情所涉及的本专业医学专家。由于东南司法鉴定中心不具备相应的鉴定资质，故上诉人该项主张，本院不予支持。 二、关于伤残等级的问题。东南司法 ...

并缴纳了相关规费。被告在庭审中明确表示不提起反诉。在本案审理过程中，本院审查后认为原、被告所签建房合同无效，并于2011年6月10日书面向原告 其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告未依法取得从事建筑活动的相应资质，且不具备建筑工程承包人的主体资格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件 ...

提供的证人证言，不是新的证据，该证据未涉及中南公司和嘉庆公司。经审查，该三份证人证言与原告提供的欠条和被告提供的合同书能够相互印证，能够证明 予以认定。 经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告嘉庆公司借用中南公司的资质承包了303省道延安至吴起改造D3合同段总工程。之后被告嘉庆公司于2007 ...

提供的证人证言，不是新的证据，该证据未涉及中南公司和嘉庆公司。经审查，该两份证人证言与原告提供的欠条和被告提供的合同书能够相互印证，能够证明 予以认定。 经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告嘉庆公司借用中南公司的资质承包了303省道延安至吴起改造D3合同段总工程。之后被告嘉庆公司于2007 ...

提供的证人证言，不是新的证据，该证据未涉及中南公司和嘉庆公司。经审查，该三份证人证言与原告提供的欠条和被告提供的合同书能够相互印证，能够证明 予以认定。 经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告嘉庆公司借用中南公司的资质承包了303省道延安至吴起改造D3合同段总工程。之后被告嘉庆公司于2007 ...

提供的证人证言，不是新的证据，该证据未涉及中南公司和嘉庆公司。经审查，该三份证人证言与原告提供欠条和被告提供的合同书能够相互印证，能够证明 予以认定。 经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告嘉庆公司借用中南公司的资质承包了303省道延安至吴起改造D3合同段总工程。之后被告嘉庆公司于2007年 ...