：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了注册资金，原判 公某作为被上诉人船务公某移交后的上级主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位 ...

：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了注册资金，原判 公某作为被上诉人船务公某移交后的上级主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位 ...

：证明本案借贷事实存在的证据并不充分，原判依据自认规则认定借款事实成立不当；根据审计报告，被上诉人法学院已将利润转为投资资本，补足了注册资金，原判 公某作为被上诉人船务公某移交后的上级主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位 ...

某乙、重庆市江北区化轻五金经营部(原重庆助友实业有限公司)、雷某丁有偿借贷铝锭合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第X号 。性质为国营。1989年11月，重庆化学工业供销公司申请成为企业法人，注册资金291万元，主管部门为化工总公司，工商行政管理局同意换发了企业法人营业执照。 ...

可根据条件和可能，有步骤地、普遍地开展物资有偿借贷业务，原则上借物还物，年增值率为8%，物资增值部分折合资金后60%上交财政部增加国家储备 、原审判决认定部分事实不清，证据不足。1原审判决认定“原告云南储备局开展物资借贷的程序、方式符合有关规定”与事实不符。根据国家局《关于省区储备局(办事处)开展实物 ...

，公司遂指示被告先向原告借款8万元，交另一合伙人宋绍喜作为其开展项目的资金。由于该项目未能开展下去，原告便于同年2月与公司签订了合作协议书，以该8万元 日出具的借条，载明“今借到陈某先生现金人民币8万元。”证明其与刘某某之间存在借贷关系。刘某某质证后认为，陈某回避了与此案有关的重要事实，模糊了借款背后 ...

被告以原告投资本金底数补息15%给原告，作为被告经营失误的责任。原告如抽出资金拆股，必须在协议实施满三个月以上并提前一个月通知被告，方为有效 所签订的《合作协议书》没有按期归还投资款本金及支付固定利润的约定，根本不符合借贷法律关系的特征。被上诉人实质参与了合伙经营，并收取工资。被上诉人的诉讼请求及事实 ...

某丙元公司已各投人人民币2800万元，新合作方应投入人民币2800万元，其余资金某丙开工后陆续各方投入的情况。 (12)2001年1月19日浙江某某财政厅 某丙超500万元的提请公司领导集体审定；属于中长期固定资产投资项目，凡投入资金101万元以上的须由公司项目评估小组评审，再提请本公司领导集体审定。 ...

业务凭证、分行业务回单，真实合法，其可以证明王某、张某之间曾发生2笔共100000元的资金往来，但王某、张某之间曾发生多次借某，在王某持有借某的情况下， 借某，已经完成了举证责任。张某提交的两张某行业务凭证，只能证明双方之间存在着资金往来，不能证明张某已经归还了王某本案所诉的款项；二、从常理来看，借某 ...

及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2008年3月4日，被告以其做生意急需资金周转为由，要求原告借款10万元。当日，原告出借100000元给被告，并约定一年后 还。故原告提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需资金，向原告请求借款，原告出借给被告，双方 ...