18日，原、被告签订协议书一份，载明讼争房屋系陆某于1988年12月23日赠与原告所有；现由被告居住，因被告家庭经济困难，同意由被告继续居住。讼争房屋的 房屋的土地使用权证登记在其名下系相关部门登记错误，被告辩称讼争房屋已由其父亲赠与被告，讼争房屋应某被告所有的答辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民 ...

签字，是否是受封某乙委托缺乏足够的证据，且封某丁予以否认。另外，遗赠扶养系赠与人与受赠人形成长期的事实扶养义务后方能成立，本案中，封某丁一直否认该协议的 均予以印证，故原告与封某丁在多年纠纷矛盾的前提下，同原告及和翠芹签订赠与财产共有协议，证据不够充分，也不能体现系封某丁的真实意思表示，故原告以此为 ...

上诉人（原审被告）吴某甲，男，X年X月X日生，回族，农民，住（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，满族，现住（略）。 被上诉人（原审原告）吴某乙，女，X年X月X日出生，回族，农民，现住（略）。 被上诉人（原审原告）吴某丙，男，X年X月X日出生，回族，农民，现住（略）。 二被上诉人共同 ...

原告放弃要求被告支付租赁费9800元的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与给了被告还是其遗产抑或是原告投资劳动所得的问题。根据《证据规则》第二条 认可，况且与原告提供的第1份证据不相符，故对被告主张的争议房屋属于赠与其个人财产的意见，本院不予采纳。但根据原告提供的相关证据可以证明诉争房屋 ...

原告父母借款13万元是不存在的（事实上这13万元的借款是原告父母对双方婚后的财产赠与及原告原来结婚时所买家电而折算成的价款总和）；是履行完毕的赠与合同。借条 方向有异议，认为借条系逼迫所写，实际上没有借款，而是原告父母对原告与被告的赠与，且赠与已经完成，是种诺成合同，不属债务。而原告则对被告所举证据以 ...

年去世，1996年高某余的哥哥高某唐将高某余的宅基及宅基上的房产赠与给原告。2002年原告在此宅基上栽种了树木。2009年高某乙想占有这片宅基， 某甲，已将赠与意向复印给高某甲，但复印件无效，原件仍在高某唐手中，现撤消赠与意向。 原告高某甲对自己主张的被砍掉树木的数量未提供证据证明。对主张的损失数额未 ...

访独任审理，2010年3月24日，本院主持调解，双方达成协议，将讼争房屋赠与婚生子陈某瑶，当日原告即反悔。2010年5月11日经本院审判委员会研究决定： 赠与婚生子陈某瑶（受赠人尚未表示愿意接受），但当天即反悔，且不愿意赠与态度坚决。本案双方当事人对立情绪强烈，原、被告继续共同居住在讼争房屋内显然不妥 ...

法律关系无关。原审判决错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，赠与协议是在上诉人保证赡养被上诉人情况下签订的，有张麦来，张秀琴 到赡养义务。上诉人称李某不是法定义务人不存在赡养义务的理由也不成立。赠与合同以财产交付成立要件，被上诉人未给二上诉人办理土地使用权变更手续，财产没有 ...

10，虽然被告曾掌握了原告600美元的外币储蓄存单，但对被告意欲证实该款原告已赠与被告的证明目的不予采纳。原、被告对本院调查取得的证据1、3、4、5 的风俗习惯及被告婚前即佩戴上述项链、钻戒的事实，本院对被告关于原告将上述首饰赠与被告的陈述予以采信，并依法对上述首饰判归被告个人所有。对双方争议的婚后 ...

真实意思表示，陈某甲应当履行协议协助陈某丙办理过户登记，陈某甲要求撤销赠与的要求没有得到法律的支持。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 ，判决驳回张付的诉讼请求。以上判决，均已发生法律效力。陈某甲要求撤销赠与的请求已被人民法院生效判决驳回，本案争议房屋的所有权属于陈某丙，因此，陈某 ...