被告湖南省永州市XXX工程公司、XXX、XXX的质证意见：除对证据七原告XXX是否属城镇户籍有异议外，对证据一至证据十一均没有异议。 被告XXX的质证意见 元（12元／天×154天）；10．鉴某、检查费1369元；11．赡养费4973元（9946元／年×5年×40%/4）；12．交通费：500元；13 ...

要求二被告连带赔偿五原告因邓某军死亡造成的死亡赔偿金x.06元、抚养费x.98元、赡养费（略）元、精神慰抚金x元，合计损失x.78元。 被告梅某戊辩称， 特征，被告梅某戊有理由相信梅某甲能代表整个家庭的利益，该协议签订后并已履行，系终结性协议。另外原告要求的赔偿数额、范某、标准不符合法律规定。综上所述 ...

年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告方的其他损失为：①丧葬费x元；②死亡补偿金x.21×20＝x.2元；③赡养费4021×5÷8＝2513元；④亲属处理丧葬 保险期限为2011年3月2日至2012年3月1日。死者欧某姣有8个兄弟姐妹。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到 ...

生活，上海××××有限公司赔偿时也答应在53万赔偿款里面有一部分（但未明确约定具体数额）是给其的赡养费。 经庭审质证，二被告对二原告所提供的证据 当事人不必要的费用开支及减少诉讼成本，本院认为，以参照被抚养人生活费计算标准计算供养亲属抚恤金金额，再进而确定一次性死亡补助金具体数额的做法较为可取。据此可 ...

当事人行为的过错程度、对交通事故所起的作用作出了定性(是指当事人的行为以及过错是否与交通事故有作用、有联系)的、定量(指当事人的行为以及过错与交通事故有作用 ，提起上诉。其上诉称，一审法院适用法律错误一审判决给付李某乙之母的赡养费不当，判决给付李某乙的护理费不合理，判决精神抚慰金9000元过高等，请求 ...

推断挤压碰击可以形成。根据衣着检验，死者吉某祥右侧衣衿、衣袖、右裤腿挫烂且有擦蹭痕迹，头枕部头皮、右肩部及右手背损伤 抚养费2651.1元(8837×2年÷2×30％=2651.1元)、被赡养人吉某丙的赡养费1521.99元(3044元×5年÷3×30％=1521.99元)、丧葬费3722.4元(x元 ...

、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、赡养费等各项费用共计x.68元。判令被告天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额 予以采信。 原告对被告天安保险公司提交的证据材料有异议认为，该条款不能与保险法相抵触，被保险人是否报案，与原告无关。本院认为，该证据材料系被告 ...

诉请的计算标准错误，诉讼请求以外的部分，不应作为本案的审理内容。本院认为，原告提供的证据材料1-7形式合法，内容客观真实，且与本案有关联， 营养费计算为213元（住院时间71天×30元／天×10%）；原告父母的赡养费计算为825.66元（2008年宁波计划单列市X村居民人均消费性支出9174元×（14 ...

2358.5元/月X6个月），死亡赔偿金x元（x元/年X20年），赡养费x元（x元/年X40年），医药费1450元，误工费900元（100元/天 ，张某乙、覃某表示不再坚持诉请死亡赔偿金，丧葬费按照2011年度人身损害赔偿标准变更诉讼请求，其他赔偿项目按照法律规定予以赔偿。 被告人杨某对公诉机关指控的 ...

观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、砸伤原告的电线杆产权是否属于被告；2、若属于被告，被告有无过错，原告的诉求能否予以支持。双方当事人对上述争议 4807元/年×20%×20年×5%）、被扶养人生活费x元（其中子女抚养费x元、父母赡养费6777元）、二次手术费x元，以上共计x元。 本院认为：砸伤原告郭 ...