的债务承担连带保证责任。 兴辽公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。债权人向保证人主张权利不但超过保证期间，而且超过诉讼时效期间，原审法院驳回其对保证人的 为对兴辽公司不具有诉讼时效中断的效力。至长城公司2008年5月14日起诉时，其对兴辽公司的请求已经超过法定诉讼时效期间。兴辽公司对此提出 ...

判决认定事实不清。本案是民间借贷纠纷，借贷金额是160余万元，但未见到任何关于债权人给付相关钱款的凭据，不符合我国相关金融管理的规定及正常的生活逻辑，实际是涉及 ，与事实不符。因三张借条上均明确约定了利息，且借款至今未还，黄某某起诉主张x元的利息，有事实依据，原审判决支持其利息请求，应予维持。赵某甲 ...

事实，本案双方当事人没有异议。 1998年7月18日，农银公司向原审法院起诉，请求判令三星车桥公司对俊兴公司拖欠的债务承担连带保证责任并以三星 外汇管理局公布)第二条规定，“本办法所称外汇担保系指以自有外汇资金向境外债权人或境内的外资银行、中外合资银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按 ...

号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 644-7、644-8、644-X号民事裁定。 2005年7月7日，上诉人起诉两被上诉人，要求确认被上诉人崔某乙借款为两被上诉人共同债务，并由两被上诉人 ...

给第三人的，不存在损害债权人利益的事实。被告向原告设立的借款抵押物是足值的，而转让房产不属于抵押物，且原告起诉的时间在被告转让财产之后， 。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十六条关于“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有 ...

的字样，再加上诉讼双方确认之前存在加工业务往来，因此，南方喷漆厂主张其是欠据的债权人，与新凌电器厂存在如欠据所示的加工合同关系已完成了举证责任。新凌电器厂 7月23日并无不妥。因欠据未注明具体的还款时间，债权人南方喷漆厂可随时主张债权，南方喷漆厂的起诉并未超过两年的诉讼时效期间。伍某某是梁某某的妻子， ...

。 上诉人又认为，上诉人是承诺代为履行，如果承诺人未实际履行该合同，债权人无权要求承诺人履行债务，只能要求原债务人继续履行合同，原审法院未适用合同法的相关 判决书也已明确阐述瑞源公司于2003年10月17日申请撤回对窦执远的起诉，原审法院予以准许。原审判决书是对本案案件审理过程的客观体现，原审法院并未 ...

符合法律规定。 本院对上述争议焦点评判如下： 一、关于夷陵区X村信用社起诉是否超过诉讼时效问题。 夷陵区X村信用社认为：在贷款事实发生之后，白果树 白果树公司资产行为系对白果树公司整体资产收购行为，该行为的发生未依法告知债权人，目前因国贸公司收购白果树公司整体资产行为使白果树公司无法对外承担民事责任， ...

：1、被告明日公司立即归还原告借款本金x.03元并支付利息x.18元（截至起诉时），之后的利息和逾期利息按照合同约定计算至本金付清之日；2、 的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行 ...

总公司在该通知书的回执上加盖公章。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人”。故该债权转让行为依法成立。长城公司在接受 问题，因区医药总公司被兼并事实未经通知债权人，长城公司针对债务人区医药总公司的公告催收债权行为符合法律规定，其起诉主张权利在诉讼时效内，应受法律 ...