期间的债务，邢某没有提供证据证明已将这些债务代替程某偿还，故邢某要求程某负担债务的诉讼请求不予支持，邢某可在偿还该款后另行起诉。邢某在本案 有明确约定，被上诉人应当依照约定承担相应的份额。一审判决驳回上诉人此项诉讼请求的理某没有任何法律依据。 上诉人程某不服（2009）宝民初字第X号民事判决书，认为该 ...

请求预支6000元不予支持，原告可在实际发生后另行起诉；2、误工费，原告是近70岁的老年人，因没有提供证据证明其还有劳动能力及实际减少收入，故该项请求 ，故应农业行业计算，认定护理费1118元(26天×43元/天)；4、交通费，原告提供的票据无乘车起至时间、地点，无法证实是原告出院及亲属处理交通事故时 ...

元的事实及借款期限内利息已清的事实和李某于2009年6月1日向原审法院起诉又撤诉的事实无误。 本院认为，耿某对李某持有的2007年9月28日的借条无 。借款到期后的利息是否有约定，如何约定，应当由李某举证证明，而李某并没有提供证据加以证明，因此，不能证明双方在借款时对借款到期后的利息进行了约定。根据《 ...

移交中并未移交给沈阳XX供热公司，仍由XX供热公司负责处理，如银行向法院起诉沈阳XX供热公司，由XX供热公司应诉。若因XX银行X支行索取此笔贷款给 人主张沈阳XX供热有限公司是实际用款人，其与沈阳XX公司是委托关系,但没有提供证据证明，故XX公司X办事处的该项上诉主张，本院不予支持。 关于XX公司X ...

合同约定的违约金。关于反诉人提出的要求赔偿直接损失30万元的诉请，因没有提供证据支持，故本院对反诉人的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民 的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定 ...

合同约定的违约金。关于反诉人提出的要求赔偿直接损失30万元的诉请，因没有提供证据支持，故本院对反诉人的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民 的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定 ...

偿还借款需提供当日财务入账凭证。4、本案已超过诉讼时效12年之久。综上请求驳回范某的起诉。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：张某上诉称，没有借过范某 已将所借亚港公司五万元偿还，但借条未收回。张某对于该上诉理由，并没有提供证据予以支持。现范某持有张某借亚港公司五万元的借据，并同时持有亚港公司 ...

法律的约束力。四原告的诉讼请求理由正当，予以支持。关于赔偿损失一万元一节，因没有提供证据予以证明，不予支持。第三人刘某在抗辩时提出，2002年我买的场地， 提出，故对刘某的此项上诉请求，不予审理，刘某可依法对其相关损失另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

证明。 本院认为，魏某臣受雇于被告师某，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，原告方所提供证据能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定。被告师某辩称 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告毛某还 ...

围墙恢复了原状。朱某称此次朱R推倒围墙，朱C和陈B也参与了，只是当时没起诉他们。 再查明：被告朱C家门前有一条南北通道，通道东西宽约2.4米。 本院认为 元。对于原告朱某要求被告朱C排除妨碍、恢复原状或赔偿损失的请求，因朱某没有提供证据证明朱C扒倒其围墙，本院不予支持。对于二被告辩称朱C和朱某签有协议 ...